Heilbrigðisstarfsfólk gagnrýnir undanþágur – „Er álið orðið mikilvægara en heilsa fólks?“

Aðalveikleiki greinarinnar er skortur á jafnvægi. Gagnrýni heilbrigðisstarfsfólks er sett fram ítarlega og með tilfinningalegum orðum, en enginn fulltrúi Vegagerðarinnar er spurður hvers vegna undanþágur eru veittar starfsfólki Norðuráls en ekki öðrum. Hér gæti legið eðlileg skýring, til dæmis samningsbundnar skuldbindingar eða öryggisreglur tengdar iðnaðarstarfsemi, sem lesandinn fær aldrei að sjá. Þetta er verulegur brestur: greinin virkar sem hagsmunafréttagrein frekar en sjálfstæð fréttaflutningur. Auk þess eru heimildir veikburða; aðalheimild er einn nafnlaus starfsmaður Landspítalans og vísað er til „annarrar heilbrigðisstarfskonu" sem segir svipað. Setningin „samkvæmt heimildum hefur staðan þegar haft áhrif á skipulag vakta á Landspítalanum" er óljós og óstaðfest, enginn talsmaður spítalans staðfestir þetta. Fyrirsögnin notar tilvitnun sem ýkir andstæður („Er álið orðið mikilvægara en heilsa fólks?") og setur þannig ákveðna ramma sem fréttaflutningur á ekki að festa sig í. Greinin hefði líka getað borið saman fjölda starfsfólks sem þetta snertir, aflað talna um aksturslengd eða skoðað hvort heilbrigðisstarfsfólk gæti sótt um sambærilegar undanþágur, til að gefa efninu dýpt og sannreynanlegt innihald.