Nauðsynlegt að neytendur sjái hvernig varan verður til
Fréttin rekur umræður í Kastljósi þar sem formaður samtaka um dýravelferð og formaður Bændasamtakanna tókust á um myndefni sem tekið var innan úr svínabúi Stjörnugríss eftir innbrot. Rósa Líf Darradóttir telur umræðuna jákvæða og gagnrýnir eftirlit MAST, en Trausti Hjálmarsson lítur á myndefnið sem frávik.
Fyrirsögnin tekur orð annars viðmælandans og setur þau fram án tilvísunar, þó að fréttin sjálf sé endursögn af kappræðum tveggja jafnstæðra aðila. Lesandi sem rennir yfir fyrirsagnir fær því aðeins aðra hlið málsins. Í meginmáli er jafnvægið hins vegar viðunandi: báðir formenn fá svigrúm, beinar tilvitnanir og tækifæri til að svara hvor öðrum.
Veikleikinn liggur í því sem ekki er kannað. Rósa fullyrðir að MAST fari í eina tilkynnta eftirlitsheimsókn á ári og Trausti vísar til eftirlitsskýrslna sem sýni annað en myndefnið. Báðar fullyrðingarnar mætti staðfesta með einu símtali til MAST eða með því að fletta upp skýrslunum, en það er ekki gert. Stofnunin sjálf, og raunar Stjörnugrís, fá enga rödd, þótt umræðan snúist um þau. Samtök Rósu eru auk þess ekki nefnd með nafni, sem gerir lesanda erfitt að meta hver talar.
Sem samantekt á sjónvarpsþætti stenst fréttin, en hún bætir engu við það sem fram kom í Kastljósi.
