Tekjur Nönnu skerðast um 450.000 krónur - Ástæðan er þessi
Frétt um niðurskurð á framlagi til Bókasafnssjóðs í fjárlagafrumvarpi 2027, byggð á Facebook-færslu Nönnu Rögnvaldardóttur og á umfjöllun Vísis. Fjárhæðir úr frumvarpinu eru nafngreindar og sannreynanlegar, en ekkert svar er sótt til fjármálaráðuneytisins og engin sjálfstæð sannreyning gerð á útreikningunum.
Kjarni fréttarinnar er Facebook-færsla, og hún er endurbirt nánast hrá. Tölurnar um 450.000 krónur eru eigin áætlun höfundarins, ekki staðfest af Bókasafnssjóði eða Rithöfundasambandinu, og blaðamaður gerir enga tilraun til að athuga hvort úthlutunarreglurnar gefi þá niðurstöðu. Sömu sögu er að segja um verðlagsútreikninginn: hann kemur úr athugasemd bróður höfundarins á Facebook, þótt Vitinn sé fyrsti til að segja að Eiríkur Rögnvaldsson sé fullfær maður. Verðlagsreiknivél Hagstofunnar hefði tekið blaðamann tvær mínútur.
Þyngra vegur að ráðuneytið fær ekkert orð. Hér er umdeild pólitísk ákvörðun til umfjöllunar, og sá sem tók hana er hvergi spurður hvers vegna framlagið er lækkað eða hvernig það rímar við afnotaréttinn. Lesandinn fær aðra hliðina eina.
Til hróss má nefna að fjárhæðirnar úr frumvarpinu eru tilgreindar og því sannreynanlegar, og greinin bætir við gagnlegri skýringu: Bókasafnssjóður er endurgjald fyrir útlán, ekki styrkur. Það er raunveruleg ritstjórnarleg viðbót. Hún nægir samt ekki til að réttlæta frétt sem er í reynd endursögn á einni færslu.
