Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 340 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 366 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.5
mannlif.is 123 gr. 5.2
nutiminn.is 52 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
heimildin.is 37 gr. 6.5
visir.is 340 gr. 5.9
ruv.is 391 gr. 5.8
mbl.is 366 gr. 5.7
vb.is 92 gr. 5.5
mannlif.is 123 gr. 5.2
nutiminn.is 52 gr. 5.2
dv.is 246 gr. 5.1
visir.is 2026-10-26 08:03

Mun Ís­land missa af hundruðum milljarða?

Forsvarsmenn fjögurra landeldisfyrirtækja og framkvæmdastjóri Bændasamtaka Íslands skrifa skoðanagrein þar sem þeir saka Alþingi um seinagang við að setja greininni lagaumgjörð. Þeir segja yfir 200 milljarða króna þegar hafa verið fjárfesta og að óvissa fæli fjármagn frá landinu.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Landeldisforkólfar skrifa af gagnsæi um eigin hagsmuni, en „hundruð milljarða“ í fyrirsögn eru órökstudd og mótrök gegn hraðri lagasetningu hunsuð.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin lofar meiru en textinn stendur undir. „Hundruð milljarða“ sem Ísland gæti misst af eru hvergi rökstudd; eina talan í greininni er sú að yfir 200 milljarðar hafi þegar verið lagðir í landeldi, sem er fjárfesting sem orðin er, ekki tap sem vofir yfir. Talan sjálf er hvorki rakin til gagna né skýrt hvernig hún er fengin.

Höfundar fá hrós fyrir gagnsæi: hagsmunir þeirra eru tilgreindir skýrt í lok greinarinnar, og birting undir merki skoðanagreinar er eðlilegur vettvangur fyrir málflutning af þessu tagi. Lesandinn veit hver talar og hvers vegna.

Rökfærslan sjálf er þó rýr. Fullyrt er að bankar haldi að sér höndum og fjárfestar leiti annað, en ekkert dæmi er nefnt. Ekki kemur fram hvað nákvæmlega vantar í núgildandi lög, hvar frumvarp er statt eða hvers vegna Alþingi hefur tafið málið. Hugsanlegar ástæður tafanna, svo sem umhverfisáhrif, orkunotkun eða vatnsnýting, eru hvergi nefndar, hvað þá svarað. Málflutningur sem tekur ekki á mótrökum er áköll fremur en rök.

← Til baka á forsíðu