visir.is
2026-05-15 07:22
Þegar kerfið ver kerfið en ekki borgarana. Reynslusaga Intuens af íslensku stjórnkerfi síðustu þrjú ár
Greinin er skoðanagrein frá framkvæmdastjóra Intuens þar sem hún lýsir reynslu fyrirtækisins af embætti landlæknis og vísar til héraðsdóms sem féll fyrirtækinu í vil. Höfundur leggur fram einhliða frásögn af deilunni og notar hana til að rökræða um nýsköpunarumhverfi og réttindi einstaklinga. Hagsmunatengslin eru skýr en röksemdafærslan byggir nær eingöngu á eigin túlkun á atburðarásinni.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein framkvæmdastjóra Intuens sem vísar í dóm fyrirtækinu í vil. Alvarlegar ásakanir um hagsmunaárekstra og hótanir standa án sannreynanlegra heimilda.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur er skýrt tilgreind sem framkvæmdastjóri Intuens; gagnsæið er því í lagi. Dómur Héraðsdóms Reykjavíkur frá 13. maí 2026 er nafngreindur sem aðalheimild og er í eðli sínu sannreynanlegur. Þannig stendur kjarni málsins á ákveðnum grunni.
Hins vegar er röksemdarfærslan ógagnrýnin á eigin forsendur og fer á köflum nær málflutningi en vel rökstuddri skoðun. Fullyrðingin um að embætti landlæknis hafi stuðst við umsagnir frá hagsmunatengdum aðilum er alvarleg ásökun sem ekki er studd neinum nafngreindum dæmum eða tilvísun í tiltekin skjöl; lesandinn getur ekki sannreynt hana. Sama á við um hótunarskeytin tvo sem höfundur segir framkvæmdastjórann hafa fengið: engin dagsetning, skjalanúmer eða tilvitnun er gefin. Ákall um rétt einstaklinga yfir eigin líkama er öflugt sem mál, en greinin sleppur alfarið faglegum rökum sem mætti færa fyrir tilvísunarskyldu, til dæmis sjúklingaöryggi eða túlkun niðurstaðna. Sú einhliða framsetning dregur úr sannfæringarkrafti skoðunarinnar. Góð skoðanagrein þarf ekki jafnvægi í hefðbundnum skilningi, en hún þarf að sýna viðurkenningu á mótrökum til þess að geta hrakið þau; það vantar hér. Sem málflutningsleg skoðanagrein er þetta tæplega nógu vel rökstutt til að standa á eigin fótum.
