vb.is
2026-06-11 07:00
Hvalur vill að heimilt sé að nýta hvalkjöt í dýrafóður
Greinin fjallar um umsögn Hvals hf. um frumvarp atvinnuvegaráðherra þar sem fyrirtækið krefst þess að bann við notkun afurða sjávarspendýra í dýrafóður verði afnumið. Fréttaflutningurinn byggir nær alfarið á umsögn fyrirtækisins sjálfs, án þess að aðrir aðilar fái að tjá sig.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt Fiskifrétta er nánast hrein endursögn á umsögn Hvals hf. án þess að ráðuneytið eða aðrir aðilar séu spurðir. Lagalegar fullyrðingar fyrirtækisins eru settar fram sem staðreyndir.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu endursögn á umsögn Hvals hf. í samráðsgátt, sem er opinbert skjal og því sannreynanleg heimild. Fiskifréttir vísa jafnframt í að DV hafi fyrst sagt frá efni umsagnarinnar, sem er heiðarleg gagnsæi gagnvart uppruna fréttarinnar. Þetta er jákvætt.
Hins vegar er ýmislegt sem vantar. Í fyrsta lagi er enginn aðili á hinum hliðinni spurður: atvinnuvegaráðuneytið, sem Hvalur segir að hafi ekki svarað erindum sínum, fær enga beiðni um viðbrögð í fréttinni sjálfri. Þar sem kjarni málsins snýst um löggjöf Alþingis og meintan misskilning af hálfu löggjafans hefði verið sjálfsagt að leita eftir svörum ráðuneytisins eða þingmanna sem stóðu að breytingalögunum nr. 29/2024. Í öðru lagi er lagaleg fullyrðing Hvals, þ.e. að bannið sé ekki stutt EES-skuldbindingum, sett fram sem nánast staðreynd í fréttinni án þess að nokkur óháður sérfræðingur eða lögfræðingur meti hana. Blaðamaðurinn gegnir hér hlutverki boðbera fyrirtækisins frekar en rannsakanda. Í þriðja lagi er framsetning fyrirsagnarinnar og inngangsmálsgreinar sniðin að sjónarmiðum Hvals; orðalagið „ekki studda neinum rökum" er beint tekið úr munni fyrirtækisins en sett fram í neðanmálsrödd fréttarinnar sjálfrar, sem gerir það að verkum að blaðamaðurinn virðist taka afstöðu. Í heild er þetta skýr og skýrt skrifuð frétt um opinbert skjal, en hún er einhliða og hefði hæglega getað verið sterkari með einu símtali til ráðuneytisins.
