Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1886 gr. 6.2
visir.is 3997 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1572 gr. 5.7
dv.is 1434 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 281 gr. 6.4
ruv.is 1886 gr. 6.2
visir.is 3997 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1572 gr. 5.7
dv.is 1434 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
mbl.is 2026-09-25 19:00

„Þetta er orðin ansi mikil skattheimta“

Frétt byggð á viðtali við einn hótelrekanda sem gagnrýnir fyrirhugað náttúru- og innviðagjald. Upplýsingar um gjaldið sjálft eru sagðar koma úr „fyrirliggjandi drögum“ án frekari tilgreiningar, og engin rödd stjórnvalda eða annarra hagsmunaaðila kemur fram.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Ein rödd, engin svör frá stjórnvöldum og tilvísun í ótilgreind „fyrirliggjandi drög“. Viðbragðsfrétt sem gefur lesandanum aðeins aðra hlið á umdeildri gjaldtöku.
Gagnrýni Vitans

Öll fréttin hvílir á einum heimildarmanni, Jóni Harry Njarðarsyni á Hótel Gullfossi, og hann er nafngreindur og skýrt tilgreindur sem eigandi. Það er styrkur. En umfjöllunarefnið er umdeild skattlagning í undirbúningi hjá stjórnvöldum, og hvergi er leitað svara hjá ráðuneyti, ferðamálastofu eða öðrum í ferðaþjónustu. Lesandinn fær eina hlið á máli sem hefur augljóslega tvær.

Lýsingin á gjaldinu, 4.500 krónur á háannatíma, 3.000 utan hans, bann við aðgangsgjöldum ríkisaðila og undantekning fyrir bílastæði í einkalandi, er sótt í „fyrirliggjandi drög“ og „fyrirliggjandi áform stjórnvalda“. Það er vísun í gögn, en afar óljós: hvaða drög, frá hverjum, hvenær birt? Án þess getur lesandinn ekki gengið að heimildinni.

Framsetningin færir svo áherslu viðmælandans yfir í fyrirsögnina án mótvægis. Ekkert er sagt um röksemdir stjórnvalda fyrir gjaldinu, hvorki álag á náttúru né fjármögnun innviða. Þetta hefði mátt bæta með einni fyrirspurn og einni málsgrein um forsendur áformanna. Sem viðbragðsfrétt er hún læsileg og heiðarlega merkt, en of einhliða um mál í pólitískri umræðu.

← Til baka á forsíðu