17 og 19 ára þegar þær fluttu þúsundir Oxycontin-tafla til landsins
Stutt dómsfrétt um að Landsréttur hafi staðfest eins árs fangelsi yfir tveimur ungum konum fyrir smygl á 20 þúsund Oxycontin-töflum. Dómurinn sjálfur er heimildin og efnisatriði hans eru rétt reifuð, en framsetningin er afar knöpp og óljóst hver vann fréttina.
Merkingin „RÚV / Ragnar Visage“ í lok textans skilur lesandann eftir í vafa um hvort hér sé um eigin umfjöllun að ræða eða endurvinnslu á frétt annars miðils. Þetta er ekki smáatriði: í dómsfréttum skiptir máli hvort blaðamaður hafi lesið dóminn eða þýtt úrdrátt einhvers annars. Skýr tilvísun til dómsins, með málsnúmeri eða hlekk, hefði kostað eina línu.
Efnislega stendur fréttin þó á föstum grunni. Landsréttur er nafngreind heimild, niðurstaðan er sannreynanleg í opinberum dómasafni og sjónarmið sakborninganna, að þær hafi ekki vitað af lyfjunum, koma fram ásamt ástæðu þess að dómari taldi þau ótrúverðug.
Veikleikinn er dýptin. Eins árs fangelsi fyrir tuttugu þúsund töflur kallar á útskýringu: hvaða þýðingu hafði ungur aldur við ákvörðun refsingar, breytti Landsréttur niðurstöðu héraðsdóms, hvaðan var flogið? Ekkert af þessu er tilgreint. Vitnað er í dóm en ekki skýrt hvað í honum skýrir mildina, og þar hefði lítil viðbót skilað lesandanum mun meiri skilningi.
