Hvetur þingið til að skoða alla anga starfsloka Harðar
Fréttin greinir frá umræðu á Alþingi þar sem fjármálaráðherra flutti skýrslu um málefni Landsvirkjunar og starfslok Harðar Arnarsonar. Stjórnarandstæðingar saka ráðherrann um að hafa leynt þingið upplýsingum 19. október. Ráðherrann hafnar pólitískum afskiptum og vill að stjórnskipunar- og eftirlitsnefnd fái öll gögn málsins.
„Það væri sagan öll“: í þessari óbeinu endursögn liggur kjarni deilunnar, og þar hefði fréttin mátt vera nákvæmari. Ásökunin snýst um hvað ráðherrann sagði orðrétt 19. október, en lesandinn fær aðeins endursögn af svarinu. Bein tilvitnun í þingræðuna, sem er aðgengileg í þingtíðindum, hefði gert lesandanum kleift að meta sjálfur hvort þinginu var sagt ósatt.
Að öðru leyti er þetta traust frásögn af þingumræðu. Ráðherrann, sem sætir gagnrýninni, fær ítrekað að svara fyrir sig og lokaorðin eru hans. Tveir nafngreindir þingmenn bera fram gagnrýnina og orð þeirra eru höfð beint eftir. Fyrirsögnin lýsir efninu án þess að taka afstöðu.
Tímalínan er veikari hlekkur. Fullyrt er að ráðherrann hafi fengið upplýsingarnar „tæpum þremur mánuðum“ eftir ritun minnisblaðsins, en dagsetning minnisblaðsins kemur hvergi fram. Gögnin sem RÚV birti eru afgreidd í einni setningu, svo lesandi sem missti af fyrri umfjöllun skilur illa hvað er í húfi. Sjónarmið Harðar eða stjórnar Landsvirkjunar vantar, þótt það sé skiljanlegt í frétt af þingfundi.
