Var myrtur en ósannað að vinurinn hafi verið að verki
Fréttin greinir frá sýknu Héraðsdóms Reykjaness yfir Georgios Ntentes, sem ákærður var fyrir að hafa ráðið vini sínum bana á Kársnesi. Rakin eru rök ákæruvalds og varnar, forsendur meirihlutans og gagnrýni dómsins á rannsókn lögreglu, auk samhengis um fátíðar sýknur í manndrápsmálum.
Sératkvæðið vantar. Fréttin segir að dómurinn hafi klofnað en greinir hvergi frá því hvers vegna einn dómari vildi sakfella. Lesandinn fær því aðeins rök meirihlutans, þótt minnihlutinn hljóti að hafa vegið sömu gögn á annan veg. Í 108 blaðsíðna dómi hefði það átt að vera auðfundið.
Að öðru leyti er dómurinn vel nýttur sem frumheimild. Málsvörn ákærða, sönnunargögn ákæruvaldsins og óvissan um dánarstund eru rakin skipulega. Beinar tilvitnanir í dóminn styðja lykilatriðin og kaflinn um aðrar sýknur í manndrápsmálum veitir gagnlegt samhengi.
Viðbrögð vantar þó alveg. Dómurinn gagnrýnir lögreglu harðlega fyrir að hafa ekki leitað uppi æskuvin hins látna, en lögregla fær ekki tækifæri til að svara. Ekkert kemur heldur fram um hvort ákæruvaldið hyggist áfrýja eða hvað verjandi segir. Fréttin er traust endursögn dóms en nær ekki lengra en dómskjalið sjálft.
