Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 294 gr. 5.9
ruv.is 395 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.3
mannlif.is 128 gr. 5.1
nutiminn.is 72 gr. 5.1
dv.is 240 gr. 5.0
heimildin.is 41 gr. 6.5
visir.is 294 gr. 5.9
ruv.is 395 gr. 5.8
mbl.is 374 gr. 5.7
vb.is 93 gr. 5.3
mannlif.is 128 gr. 5.1
nutiminn.is 72 gr. 5.1
dv.is 240 gr. 5.0
visir.is 2026-11-04 16:31

Fisk­eldi – best heppnaða byggðaaðgerð Ís­lands

Forstjóri Arctic Fish heldur því fram að laxeldi hafi snúið við fólksfækkun á Vestfjörðum og sé árangursríkasta byggðaaðgerð landsins. Hann telur gjaldtöku á greinina úr hófi og hvetur atvinnuvegaráðherra til að leggja frumvarp um lagareldi fram að nýju.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Forstjóri Arctic Fish færir töluleg rök fyrir lægri gjöldum á eigin grein en sleppir umhverfisrökunum alveg og einfaldar andstöðuna.
Gagnrýni Vitans

Höfundur stýrir fyrirtæki sem myndi hagnast beint á þeirri gjaldalækkun sem hann boðar. Hagsmunirnir eru gefnir upp, en aðeins í lokalínu skoðanagreinar, og lesandinn fær fyrst vísbendingu um þá í orðunum „við greiðum 42 krónur“. Þetta er hagsmunagæsla í búningi byggðaumræðu, sem er lögmætt í skoðanadálki en ber að lesa sem slíka.

Röksemdafærslan er skipulögð og byggð á tölum, og höfundur viðurkennir heiðarlega að fylgni sanni ekki orsök. Hann vísar því þó strax frá án þess að nefna aðrar mögulegar skýringar, svo sem ferðaþjónustu, kalkþörungavinnslu eða almenna fólksfjölgun. Flestar tölurnar eru án tilgreindrar heimildar, og fullyrðingin um að gjaldið ætti að vera 5 krónur byggir á túlkun höfundar á „hugmyndafræði“ laganna fremur en staðfestum gögnum.

Alvarlegasta gloppan er það sem vantar. Umhverfisáhrif sjókvíaeldis, slysasleppingar og áhrif á villta laxastofna eru hvergi rædd, og andstaðan er afgreidd sem krafa þeirra sem vilja banna eldið alfarið. Það er þægileg einföldun á umdeildu máli.

← Til baka á forsíðu