Hjólað í Hafró - ábyrgðarlaus stofnun
Björn Ólafsson útgerðartæknir svarar grein tveggja sviðsstjóra Hafrannsóknastofnunar og heldur því fram að loðnuveiðar skaði vöxt og nýliðun þorsks þegar loðnustofninn er veikur. Hann vísar í gögn Hafró sjálfrar, rannsóknir frá Barentshafi og Nýfundnalandi og krefst tímabundins loðnuveiðibanns.
Höfundur gerir það sem margir pistlahöfundar sleppa: hann tekur fyrir rök andmælenda sinna, dagsetur svar þeirra og beitir orðum Hafró sjálfrar gegn stofnuninni, til dæmis tilvitnun af vefsíðu hennar um allt að 25% minni meðalþyngd þorsks þegar loðna er í lægð. Heimildalistinn er óvenju ríkur fyrir skoðanagrein á Vísi, þótt aðeins fáar fullyrðingar séu tengdar tilteknu númeri á listanum.
Kjarni röksemdarinnar hvílir þó á stökki sem aldrei er brúað. Að loðna sé mikilvæg fæða þorsks viðurkennir Hafró; ágreiningurinn snýst um hvort veiðarnar, eftir að afræningjum hefur verið reiknaður hlutur, ráði úrslitum. Þann mun afgreiðir höfundur sem mótsögn í stað þess að hrekja hann. Tilvitnunin í svar Hafró er auk þess klippt með úrfellingarmerkjum, svo lesandinn sér ekki rökstuðning stofnunarinnar.
Útreikningurinn um 203 þúsund tonna þyngdartap er höfundar eigin, án aðferðarlýsingar. Dæmið frá Nýfundnalandi, þar sem loðnuveiðar voru litlar og kuldaskeið réð hruni, styður fremur niðurstöðu Hafró en hans eigin. Fyrirsögnin „ábyrgðarlaus stofnun“ gengur lengra en rökin bera.
