Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 184 gr. 6.5
ruv.is 1398 gr. 6.2
visir.is 3104 gr. 6.0
vb.is 705 gr. 5.9
mbl.is 1087 gr. 5.7
dv.is 1088 gr. 5.2
mannlif.is 256 gr. 4.9
nutiminn.is 205 gr. 4.6
heimildin.is 184 gr. 6.5
ruv.is 1398 gr. 6.2
visir.is 3104 gr. 6.0
vb.is 705 gr. 5.9
mbl.is 1087 gr. 5.7
dv.is 1088 gr. 5.2
mannlif.is 256 gr. 4.9
nutiminn.is 205 gr. 4.6
visir.is 2026-08-20 22:46

Vaxtaþrælarnir og hinir

Skoðanagrein Ingólfs Sverrissonar heldur því fram að vaxtahækkanir á Íslandi bitni eingöngu á ungu fólki og smærri fyrirtækjum, en forréttindahópar sleppi. Höfundur talar fyrir ESB-aðild og upptöku evru sem lausn á ójöfnuði krónuhagkerfisins. Greinin er skýrt pólitísk málsvörn án tilraunar til jafnvægis.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Skoðanagrein sem talar fyrir ESB-aðild og lægri vöxtum en setur fram ósannaðar tölur og fullyrðingar sem staðreyndir, jafnvel á forsendum skoðanaskrifa.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og ber að meta á þeim forsendum. Höfundur kynnir sig sem eftirlaunaþega og fyrrum forstöðumann samtaka fyrirtækja, sem er heiðarleg gagnsæisyfirlýsing. Röksemdafærslan er þó frekar einsleit: fullyrðingin um að 260 fyrirtæki „færi allt sitt í evrum eða dollurum" er sett fram sem staðreynd en án nokkurs stuðnings, og talan 260 virðist komin hvergi nærri sannreynanlegri heimild. Á sama hátt er haldið fram að þessir aðilar eigi „sinn ríka þátt í verðbólgunni" án þess að gera grein fyrir hagfræðilegum forsendum eða vísa til rannsókna. Kaldhæðnin um stjórnarskrárákvæði um vaxtabyrðar byggist á „óstaðfestum fregnum úr þeim herbúðum" sem er í raun ófyrirséð uppspuni til rökræðunota; slíkt getur villst lesanda ef tekið er bókstaflega. Samanburðurinn við Bjarna Benediktsson og NATO-aðild er áhugaverður en yfirborðslegur; hann hleypur framhjá augljósum mismun á hernaðarbandalagi og efnahagssamruna. Sem skoðanagrein er þetta skýrt afstaða, en hugmyndafræðileg heiðarleiki krefst meiri rökstuðnings. Fullyrðingar um hagrænar staðreyndir eru settar fram sem sjálfsagðar án þess að benda á heimildir, og það dregur úr sannfæringarkrafti greinarinnar jafnvel á forsendum skoðanaskrifa.
← Til baka á forsíðu