Metur áhrif bankaskatts á allt að 8% af virði bankanna
Fréttin byggir á nýrri greiningu Akkurs á áhrifum hækkunar bankaskatts og tengir hana við eldri greiningar IFS, samantekt Intellecon og umsögn SFF. Allar heimildir eru nafngreindar og tölurnar rekjanlegar, en öll sjónarmið koma úr sömu átt: fjármálageiranum og greiningarfyrirtækjum hans. Í síðari hluta greinarinnar færist textinn úr frásögn í röksemdafærslu gegn skattinum.
Heimildakeðjan er skýr og það er styrkur: Akkur, IFS, Intellecon og SFF eru öll nafngreind og lesandi getur í grundvallaratriðum flett upp gögnunum. Tölurnar eru nákvæmar og aðferðafræðileg forsenda tíunduð, meðal annars sú að bankarnir velti kostnaðinum ekki á viðskiptavini. Þetta er meira en lágmarkið.
Vandinn er samsetning raddanna. Hvert einasta mat í fréttinni kemur frá aðilum með hagsmuni af niðurstöðunni eða úr greiningum sem þeim eru hliðhollar. Umsögn SFF er notuð til að hrekja röksemdina um háa arðsemi bankanna án þess að nefnt sé að SFF eru hagsmunasamtök fjármálafyrirtækja. Fjármála- og efnahagsráðuneytið er nefnt sem heimild um sex milljarða áætlunina en fær ekkert svar; engin rödd styður hækkunina.
Framsetningin hallar líka. Setningar eins og „segja því ekki alla söguna“ og „önnur mynd“ eru röksemdafærsla, ekki frásögn, og lokamálsgreinin dregur saman niðurstöðu sem fréttin hefur sjálf byggt upp. Blaðamaðurinn hefði hæglega getað leitað viðbragða ráðuneytisins eða óháðs hagfræðings. Lesandi sem hefur aðeins þessa grein fær einhliða mynd af umdeildu skattamáli.
/frimg/1/66/58/1665892.jpg)
