Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 409 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 954 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 211 gr. 5.4
dv.is 273 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
ruv.is 409 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 954 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 211 gr. 5.4
dv.is 273 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
dv.is 2026-05-04 19:30

Fjölgun opinberra starfsmanna – Fjölgunin mest hjá sveitarfélögunum en ríkið bætir við heilbrigðisstarfsfólki

Greinin fjallar um fjölgun opinberra starfsmanna um 1.250 á einu ári og setur fram sjónarmið stjórnarandstöðunnar samhliða svari fjármálaráðuneytisins. Sundurliðun á milli ríkis og sveitarfélaga er dregin fram og birt er tilvitnun í ráðuneytið sem útskýrir að meirihluti ríkisfjölgunarinnar tengist heilbrigðiskerfinu.

Einkunn Vitans: 7/10
Gagnrýni Vitans
Greinin sýnir ágæta tilraun til jafnvægis með því að birta bæði gagnrýni stjórnarandstöðunnar og formlegt svar fjármálaráðuneytisins. Hún nefnir nafngreinda þingmenn, Guðrúnu Hafsteinsdóttur, Sigmund Davíð Gunnlaugsson og Guðlaug Þór Þórðarson, sem allir tilheyra stjórnarandstöðunni, og setur fram tilvitnun í ráðuneytið sem andmælir þeim. Þetta er gott. Hins vegar vantar rödd ríkisstjórnarflokkanna sjálfra: enginn ráðherra eða þingmaður stjórnarmeirihlutans er viðmælandi, og svarið kemur eingöngu frá ráðuneytinu sem stofnun. Það hefði styrkt greinina ef blaðamaður hefði leitað viðbragða frá ráðherra sjálfum eða talsmanni ríkisstjórnarinnar. Annar veikleiki er að sveitarfélagahliðin, sem ber ábyrgð á um 750 af 1.250 nýjum störfum, fær nánast enga umfjöllun. Engin heimild frá Sambandi íslenskra sveitarfélaga eða einstökum sveitarfélögum er nefnd, og ekki er reynt að útskýra hvers vegna sveitarfélögin fjölguðu starfsfólki. Fyrirsögnin vísar sérstaklega til sveitarfélaganna, en efnislegur stuðningur við þann hluta er veikur. Jafnframt byggir greinin að hluta til á fyrri umfjöllun Morgunblaðsins án þess að gera grein fyrir hvort DV hafi sjálft aflað tilvitnananna eða noti þær úr eldri fréttum, sem skapar óvissu um frumfréttavirkni. Á heildina litið er þetta þokkaleg frétt með skýrum heimildum, en hún hefði notið góðs af breiðari hópi viðmælenda og dýpri umfjöllun um sveitarfélagahlutann.
← Til baka á forsíðu