Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 409 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 954 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 211 gr. 5.4
dv.is 273 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
ruv.is 409 gr. 6.2
heimildin.is 62 gr. 6.1
visir.is 954 gr. 5.9
vb.is 275 gr. 5.7
mbl.is 211 gr. 5.4
dv.is 273 gr. 5.2
nutiminn.is 37 gr. 4.3
mannlif.is 30 gr. 4.2
dv.is 2026-05-04 15:30

Silja „missti andlitið“ vegna ummæla Bjarna um leigjendur Félagsbústaða – Myndband

Greinin fjallar um stutt myndband sem Sósíalistaflokkurinn birti á samfélagsmiðlum, þar sem viðbrögð Silju Sóleyjar Birgisdóttur við ummælum Bjarna Guðjónssonar frá Sjálfstæðisflokknum um leigjendur Félagsbústaða eru sýnd. Greinin útskýrir tekju- og eignamörk Félagsbústaða og bendir á að engin gögn hafi verið lögð fram til stuðnings fullyrðingum Bjarna. Efnið er birt sem ritstjórnarefni en byggist nánast alfarið á áróðursefni eins flokks.

Einkunn Vitans: 4/10
Gagnrýni Vitans
Aðalveikleiki greinarinnar er sá að hún tekur beinlínis mið af áróðursefni Sósíalistaflokksins, notar hans myndband sem aðalheimild og endurspeglar túlkun flokksins á atvikinu, allt án þess að Bjarni Guðjónsson eða Sjálfstæðisflokkurinn fái nokkurt tækifæri til að svara eða útskýra ummælin. Fyrirsögnin sjálf, sem notar orð úr áróðursefni Sósíalistaflokksins („missti andlitið"), gefur greininni skýra framsetningarskekkju þar sem lesandinn er leiddur að ákveðinni niðurstöðu áður en hann hefur lesið efnið. Greinin tilgreinir réttilega að myndbandsklippan byrjar í miðri setningu Bjarna og bendir á að ekki sé ljóst hvort hann hafi bætt einhverju við; þessi varúð er jákvæð. Einnig er vel farið með staðreyndir um tekju- og eignamörk Félagsbústaða, sem lesandinn getur sannreynt hjá Reykjavíkurborg. Hins vegar er heildaráhrifið að greinin virkar sem vettvangur fyrir pólitískt áróðurefni, ekki sjálfstæð fréttamennska. Sósíalistaflokkurinn er bæði frumheimild og ráðandi röddin, og áróðurstexti flokksins af Facebook er birtur án gagnrýninnar umfjöllunar. Bjarni er ekki hringt í eða gefinn kostur á að skýra hvort hann hafi lagt fram gögn eða útskýrt sitt sjónarmið frekar. Þetta er alvarlegur ágalli í ritstjórnarefni sem á að vera fréttamennska.
← Til baka á forsíðu