Vel tengd höfuð­borg

Greinin er skoðanagrein frambjóðanda og ber að meta sem slíka. Að þessu sögðu er rökstuðningurinn fremur grunnsæður og yfirborskenndur. Höfundur fullyrðir til dæmis að „fjárfesting í fjölbreyttum og skilvirkum samgöngum er nauðsynlegar" án þess að vísa í kostnað, tímaáætlanir eða greiningargögn sem styðji þörfina. Tillögurnar um lestarsamgöngur til Keflavíkur og nýtt flugvallarstæði eru settar fram sem yfirlýsingar frekar en rökræddar í samhengi við fjármagn eða tæknilega úttekt. Eina ytri heimildin sem nefnd er eru íbúasamtökin Hljóðmörk, þar sem höfundur vísar í „skeleggan málflutnig" þeirra um aukið flugónæði á síðustu tíu árum, en engin tölugögn fylgja til stuðnings. Þetta er veikleiki jafnvel í skoðanagrein: rökstuðningur verður sannfærandi þegar hann hvílir á einhverjum mælanlegum grunni. Framsetningin er hófleg og skýrt merkt sem flokkspólitískt efni, sem er jákvætt. Hins vegar hefði greinin styrkt málstað sinn verulega ef höfundur hefði vísað í rannsóknir, skipulagsskýrslur eða samanburðardæmi til að undirbyggja ályktanir sínar um hvað sé „nauðsynlegt" og hvað séu „draumórar".