Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-05-30 13:55

„Trúi varla að Við­reisn sé á móti því að flagga hin­segin fánanum“

Frétt Vísis fjallar um gagnrýni Sönnu Magdalenu Mörtudóttur, oddvita Vinstrisins, á fyrstu mál nýs meirihluta í borgarstjórn Reykjavíkur. Greinin byggir nánast eingöngu á viðtali við Sönnu og fundargerð borgarstjórnar. Engin svör frá meirihlutanum eru leitað.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um gagnrýni Vinstrisins á nýjan meirihluta í Reykjavík byggir eingöngu á einu viðtali. Meirihlutinn fær ekkert tækifæri til að svara.
Gagnrýni Vitans

Greinin vísar í fundargerð fyrsta fundar nýrrar borgarstjórnar sem sannreynanlega heimild, og tilvitnun í Sönnu Magdalenu er skýr og nafngreind. Hún er þó algjörlega einhliða: öll sjónarmið koma frá minnihlutanum, en meirihlutinn fær ekki tækifæri til að svara gagnrýninni. Fyrirsögnin dregur tilvitnun úr viðtalinu og beinir athygli lesandans að einu tilteknu álitamáli, hinsegin fánanum, sem er aðeins eitt atriði af mörgum í umfjölluninni. Þetta val í fyrirsögn hleður greinina tilfinningalega. Röksemdin um nafn leikskóla- og daggæsluráðs, þar sem Sanna dregur pólitískar ályktanir af heiti ráðsins, stendur án mótvægis; enginn úr meirihlutanum fær að útskýra tilganginn. Borgarfulltrúar Sjálfstæðisflokks, Viðreisnar eða Framsóknar hefðu auðveldlega getað svarað þessum sjónarmiðum. Þar sem fréttaefnið sjálft snýst um deilur milli meirihluta og minnihluta er slík aðild ekki umfram skyldu heldur grunnkrafa fréttamennsku. Greinin er því skýr í heimildanotkun en brestur í jafnvægi.

← Til baka á forsíðu