80% barna í 4.-5. bekk á samfélagsmiðlum þrátt fyrir að hafa ekki aldur til
Frétt byggð á nýjum lýðheilsuvísum Embættis landlæknis sem kynntir voru á Egilsstöðum, með tölum um samfélagsmiðlanotkun barna, andlega heilsu og fjárhagsstöðu. Heimildin er nafngreind og fréttin birtir meira að segði orðalag spurningarinnar úr æskulýðsrannsókninni. Framsetning fyrirsagnarinnar er hins vegar lausari í reipunum en gögnin leyfa.
Það sem greinin gerir vel er sjaldgæft í tölfræðifréttum: hún birtir sjálfa spurninguna sem lögð var fyrir börnin, ásamt svarmöguleikunum. Þar með getur lesandinn sjálfur séð hvað mælt var. Embætti landlæknis er nafngreint, æskulýðsrannsóknin tilgreind og samhengi við fyrirhugað frumvarp barna- og menntamálaráðuneytisins sett fram með tilvísun í samráðsgátt og þingmálaskrá. Allt sannreynanlegt.
En þar liggur einnig vandinn. Spurningin telur YouTube, Roblox, WhatsApp og Messenger með sem samfélagsmiðla, á meðan fyrirsögnin og upphafsmálsgreinin fullyrða að börnin hafi „ekki aldur til“ vegna þrettán ára reglu í skilmálum. Aldursskilmálar þessara þjónusta eru ekki einsleitir og spjallþræðir eru ekki það sama og opnir miðlar. Fréttin dregur ekki fram þennan greinarmun þótt gögnin í henni bjóði upp á það.
Engin sjálfstæð rödd er sótt: hvorki fulltrúi landlæknis í viðtali, sérfræðingur um mælinguna né gagnrýnin athugasemd um nýjan mælikvarða sem birtist í fyrsta sinn. Vönduð endursögn opinberrar tilkynningar, en engin viðbót frá ritstjórn.
