Það sem dauðadæmd kona játaði hjá lögreglunni sækir enn á fyrrum lögreglumann

Greinin er frásagnargrein sem endursegir þekkt glæpamál og þarf að meta hana sem slíka. Helsti styrkleiki hennar er sá að hún vísar til nafngreindrar heimildar, Candice DeLong, fyrrverandi starfsmanns FBI, og tilvitnun hennar gefur greinina ákveðinn fréttafræðilegan kjarna. Einnig er vísað til viðtals Larry King við Karlu og yfirlýsinga eiginmanns Deborah Thornton. Það er þó margt sem mætti gera betur. Í fyrsta lagi er ekkert sem gefur til kynna frumfréttavinnu af hálfu blaðamannsins; greinin virðist endursögð af efni sem hefur verið fjallað um víða áður. Engin heimild er nefnd fyrir staðhæfingum um æsku Karlu, svo sem að hún hafi prófað eiturlyf 8 ára gömul eða byrjað í vændi 12 ára, þótt þessar upplýsingar séu vel þekktar í bandarískri umfjöllun um málið. Í öðru lagi er dagsetning aftökunnar ranglega tilgreind sem 3. febrúar 1988, en Karla var tekin af lífi 3. febrúar 1998, sem er villandi villa og undirstrikar skort á ritstjórnarlegu eftirliti. Í þriðja lagi er ramminn tilfinningaþrunginn og nálgast efnið á skúffuvísu: setningar eins og „sannkallað skrímsli" og „líktist einna helst engli" gefa greinilega til kynna frásagnartón frekar en hlutlæga fréttaskrif. Þessi nálgun er leyfileg í frásagnargreinum en dregur úr faglegri ímynd þegar ekki er ljóst hvaðan upplýsingarnar koma.