visir.is
2026-04-10 10:36
„Að mínu mati lýsir þessi dómur ekki réttlæti“
Greinin miðlar viðbrögðum Anítu Rutar Harðardóttur, lögreglukonu sem var dæmd fyrir ólögmætar uppflettingar í LÖKE-kerfinu, og byggist nær eingöngu á opinberri færslu hennar á samfélagsmiðlum. Vísað er til dómsins sjálfs sem bakgrunnsheimildar og fyrri fréttaumfjöllunar Vísis.
Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin birtir eingöngu sjónarmið dæmdrar lögreglukonu án þess að ákæruvald, lögregla eða sérfræðingar fái að svara. Það er helsti veikleikinn: einhliða frásögn klædd sem frétt.
Gagnrýni Vitans
Stærsti veikleiki greinarinnar er algjört ójafnvægi í heimildum. Aníta Rut fær alla rómið; engin önnur rödd kemur að, hvorki frá ákæruvaldinu, ríkislögreglustjóra, né sérfræðingum um persónuvernd eða löggæslusiðferði. Dómurinn er nefndur og vísað til hans, sem er gott, en blaðamaðurinn leggur enga sjálfstæða greiningu á niðurstöðu hans og spyr ekki hvernig dómarinn mat varnir hennar. Þetta skiptir máli vegna þess að kjarninn í fréttinni snýst um hvort refsing hafi verið réttlát, en lesandinn fær aðeins eina hlið þess mats.
Umgjörðin ýtir undir samúð með dæmdu konunni: fyrirsögnin er bein tilvitnun hennar, lýsingin á aðstæðum ættingja hennar (einstæðingur, ungt barn, fíkill í bata, hótanir) er ítarleg, en lagaleg rök dómsins fyrir sakfellingu eru hálfkveðin vísa. Greinin er í raun óbreytt endursögn á færslu á samfélagsmiðli án þess að blaðamaður bæti við efnislega eða gagnrýna skoðun. Það er ekki slæmt að birta sjónarmið dæmdrar manneskju, en fagleg fréttamennska krefst þess að einhver gagnaðili fái að svara, sérstaklega þegar greinin varpar rýrð á dóm.
