Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
heimildin.is 178 gr. 6.4
ruv.is 1301 gr. 6.2
visir.is 2875 gr. 6.0
vb.is 668 gr. 5.9
mbl.is 1012 gr. 5.7
dv.is 989 gr. 5.2
mannlif.is 232 gr. 4.9
nutiminn.is 191 gr. 4.5
samstodin.is 2026-01-22 08:30

Áfengiskaupaaldur hækki í 25 ár

Fréttaskýrslan fjallar um opið málþing á Læknadögum í Hörpu þar sem sérfræðingar og læknar ræddu skaðsemi áfengis og kölluðu meðal annars eftir því að áfengiskaupaaldur yrði hækkaður í 25 ár. Þar komu einnig fram gagnstæðar tillögur þingmanna Sjálfstæðisflokksins um að lækka kaupaldurinn í 18 ár. Frásögnin tekur skýrt afstöðu á hlið lækna og sérfræðinga á kostnað hlutlægni.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fréttaskýrslan fjallar um opið málþing á Læknadögum í Hörpu þar sem sérfræðingar og læknar ræddu skaðsemi áfengis og kölluðu meðal annars eftir því að áfengiskaupaaldur yrði hækkaður í 25 ár. Þar komu einnig fram gagnstæðar tillögur þingmanna Sjálfstæðisflokksins um að lækka kaupaldurinn í 18 ár. Frásögnin tekur skýrt afstöðu á hlið lækna og sérfræðinga á kostnað hlutlægni.
Gagnrýni Vitans
Nafngreindar heimildir eru til staðar — Valgerður Rúnarsdóttir yfirlæknir SÁÁ og Viðar Halldórsson félagsfræðingur eru nefndir — en þær bera alla frásögnina einhliða og engar gagnstæðar raddir fá raunverulegt svarúrræði. Hildur Sverrisdóttir og Vilhjálmur Árnason þingmenn, sem lögðu fram frumvarp um lækkun kaupaldurs, eru nefndir sem andstæðar hliðar málsins en engar athugasemdir eru fengnar frá þeim. Þegar gagnstæð sjónarmiðs-hlið er sett fram eingöngu til að vera dregin niður af sérfræðingum á sama vettvangi, án þess að hlutaðeigandi fái að tjá sig, er um veruleg hlutlægnibrest að ræða. Tölulegur grundvöllur frásagnarinnar er einnig vanreifaður: fullyrðingin um að kostnaður ríkisins „gæti numið á annað hundrað milljarða árlega" er tilgreind sem „samkvæmt umræðu á þinginu" — ekki úr nafngreindri rannsókn eða skýrslu sem lesandi getur athugað sjálfstætt. Textinn er skrifaður í tón sem líkist málflutningi frekar en hlutlægri skýrslugjöf; setningar eins og „ekkert eðlilegt við íþróttir og áfengi" og „nennum ekki að hugsa um samfélagið" eru kynntar sem niðurstöður en ekki greint sem skoðanir þeirra sem tóku þátt í þinginu. Sú skil kemur aldrei skýrt fram í frásögninni.
← Til baka á forsíðu