Vér gerviverktakar
Fjölmiðlarýni Viðskiptablaðsins gagnrýnir RÚV fyrir að slá því föstu í fréttatíma að sendlar Wolt séu gerviverktakar. Kjarnarök höfundar eru efnisleg og réttmæt: skortur á veikindarétti eða orlofi sannar ekki gerviverktöku, heldur ræðst matið af verkstjórn, tækjum og sjálfstæði. Gagnaefnið sem höfundur reisir andstæðu sína á kemur hins vegar nær eingöngu frá Wolt sjálfu.
Greinin er birt sem fastur rýnidálkur, og styrkur hennar liggur í því að hún tekur beina tilvitnun úr frétt RÚV og mælir hana við þau atriði sem raunverulega ráða mati á starfssambandi: verkstjórn, vinnutíma, tæki og sjálfstæði. Þetta er nákvæmlega sú aðgreining sem vantaði í upprunalegu fréttina og aðfinnslan hittir í mark.
Veikleikinn er heimildagrunnurinn undir gagnrökunum. Lýsingin á vinnutilhögun sendlanna kemur af vef Wolt og úr viðtali við framkvæmdastjóra fyrirtækisins, þar með talin tekjutalan um 6.100 krónur á virka vinnustund, sem er sótt í félagið sjálft. Höfundur krefst sönnunarbyrðar af RÚV en tekur frásögn fyrirtækisins sem gefna. Enginn sendill fær orðið, hvorki þeir sextíu sem lögðu niður störf, og ekkert sjálfstætt lögfræðimat er kallað til, þótt dómaframkvæmd um stafræna vinnuvettvanga sé beinlínis umfjöllunarefnið.
Samanburðurinn við lögfræðinga og pípulagningamenn er líka þægilegri en hann er nákvæmur; ójafn samningsstaða er ónefnd. Lokafullyrðingin um að „margt bendi til“ gerviverktöku hjá ríkinu er sett fram án nokkurs rökstuðnings, í grein sem gengur út á að krefjast rökstuðnings.
