Eiríkur: „Engar forsendur fyrir því að saka utanríkisráðherra um ósannsögli“

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en les meira eins og fréttaskýring með skýrum meginþræði: að gagnrýni á ráðherrann sé byggð á misskilningi. Þetta er í sjálfu sér lögmæt nálgun, en framsetningin veikist af nokkrum atriðum. Fyrirsögnin er bein tilvitnun í Eirík og setur niðurstöðu hans sem meginboðskap greinarinnar, sem skapar ójafnvægi þegar lesandinn hefur ekki aðgang að frumviðtalinu á Vísi til að meta sjálfur. Greinin dregur saman gagnrýni þriggja einstaklinga, sem allir eru úr sömu pólitísku átt (Evrópusambandsandstæðingar eða gagnrýnendur ráðherra), og svarar henni síðan ítarlega með rökum Eiríks. Þetta er skiljanlegt ef markmið greinarinnar er að kynna túlkun Eiríks, en þá vantar rödd blaðamanns Vísis eða ritstjórnar Vísis sem gæti staðfest eða hafnað fullyrðingu um misskilning í endursögninni. Heimildir greinarinnar eru sannreynanlegar: tilvísanir í viðtal Vísis frá 9. júlí, Facebook-færslur og orðrétt tilvitnun í Þorgerði Katrínu. Þó er vert að benda á að greinin byggir nánast alfarið á Facebook-færslum og einu fréttaviðtali; enginn er spurður beint. Gagnrýnisvert er einnig að engin tilraun er gerð til að ná í viðbrögð frá hollenskum stjórnvöldum eða staðfesta hvort samtal átti sér stað á einhverju stigi, en það er vissulega viðfangsefni sem stærri fréttastofur þyrftu frekar að leysa. Í heildina er þetta ásættanleg fréttaskýring sem kynnir áhugavert málefnalegt sjónarmið, en framsetningin hallar verulega í þá átt að afsakast fyrir hönd ráðherrans frekar en að kynna deilu á hlutlausan hátt.