Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
heimildin.is 280 gr. 6.4
ruv.is 1879 gr. 6.2
visir.is 3992 gr. 6.0
vb.is 920 gr. 5.8
mbl.is 1565 gr. 5.7
dv.is 1429 gr. 5.2
mannlif.is 381 gr. 5.0
nutiminn.is 282 gr. 4.7
visir.is 2026-08-05 11:32

Segir enga tryggingu fyrir annarri þjóðar­at­kvæða­greiðslu

Greinin er í raun samantekt á ítarlegu viðtali Frosta Logasonar við Ólaf Ragnar Grímsson um komandi þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-viðræður. Ólafur Ragnar færir rök gegn já-atkvæði og varar við því að engin trygging sé fyrir annarri þjóðaratkvæðagreiðslu. Engum öðrum sjónarmiðum er hleypt að í greinina.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Einhliða samantekt á viðtali við Ólaf Ragnar gegn ESB-aðild, birt sem frétt án nokkurs mótvægis eða sjálfstæðrar heimildaöflunar.
Gagnrýni Vitans

Stærsti veikleiki greinarinnar er algjört skort á jafnvægi: hér er ein rödd, Ólafur Ragnar Grímsson, og sjónarmið hans eru látin standa algjörlega án mótvægis. Greinin er birt sem frétt, ekki skoðun, en engin tilraun er gerð til að leita til já-hliðarinnar, stjórnmálamanna sem stóðu að þjóðaratkvæðagreiðslunni, eða fræðimanna sem gætu metið fullyrðingar hans um að 95 prósent aðildarskipulagsins sé ófrávik, eða hvort formleg trygging fyrir annarri kosningu sé raunverulega eins langsótt og hann heldur fram. Talan 95 prósent er matskennd en birt án nokkurs rökstuðnings eða tilvísunar í gögn; hún er einungis persónulegt álit viðmælanda. Þá vísar Ólafur Ragnar í ónafngreinda sérfræðinga í París sem hafi „hlægt" að íslensku nálguninni, sem eykur dramatík en er ósannreynanlegt. Greinin er að öllu leyti eftursögn á viðtali sem tekið var í Spjallinu, þ.e. endurflutningur á efni frá öðrum miðli; sjálfstæð fréttamennska liggur ekki að baki. Framsetningin er einsleit og hallar skýrt að nei-hliðinni í deilunni, sem er vandamál þegar um fréttaflokk er að ræða. Viðmælandi er nafngreindur og trúverðug heimild í sjálfu sér, en eins manns túlkun á flóknu pólitísku álitamáli dugar ekki ein og sér til að upplýsa kjósendur rétt í aðdraganda þjóðaratkvæðagreiðslu.

← Til baka á forsíðu