Segir Dag vísa í saman­burð á úreltri peninga­stefnu

Greinin er birt sem ritstjórnarefni en er í raun endursögn á sjónarmiðum eins aðila, Ásdísar Kristjánsdóttur, án þess að Dagur B. Eggertsson fái nokkurt svigrúm til svara. Það er verulegur annmarki á framsetningu sem birtist undir merkjum ritstjórnar, því lesandinn fær þá tilfinningu að um hlutlausa umfjöllun sé að ræða þegar efnið er í reynd einhliða. Tilvitnað er ítarlega í Facebook-færslu Ásdísar og í kafla úr ESB-skýrslunni, sem er jákvætt frá heimildauppflettingarsjónarmiði, en samhengið er eingöngu lesið í gegnum túlkun Ásdísar. Blaðamaður bætir einu sinni við eigin túlkun (málsgreinin sem hefst á „Ætla má") en hún er veik og óstaðfest. Framsetningin hallar greinilega í þá átt að skýrslan sé úrelt og rök Dags veikburða, án þess að sú niðurstaða sé prófuð með sjálfstæðri greiningu eða andmælum. Þegar ritstjórn velur að birta efni svona einhliða, undir eigin nafni, ætti lesandinn að fá skýrt gefið til kynna að um skoðun sé að ræða eða gagnstæð sjónarmið ættu að koma fram.