Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 242 gr. 5.9
ruv.is 377 gr. 5.8
mbl.is 329 gr. 5.6
vb.is 89 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 127 gr. 5.0
dv.is 218 gr. 4.8
heimildin.is 42 gr. 6.5
visir.is 242 gr. 5.9
ruv.is 377 gr. 5.8
mbl.is 329 gr. 5.6
vb.is 89 gr. 5.4
nutiminn.is 80 gr. 5.2
mannlif.is 127 gr. 5.0
dv.is 218 gr. 4.8
visir.is 2026-11-09 16:33

Varði spurningar um Lands­net á fundi án Harðar

Fjármálaráðherra greindi frá því á Alþingi að hann hefði spurt stjórn Landsvirkjunar um lokagreiðslu ríkisins vegna kaupa á hlut í Landsneti á fundi þar sem forstjórinn var ekki viðstaddur. Fréttin byggir á fundargerð og tölvupóstum sem Vísir hefur undir höndum, auk orðaskipta á þingi. Stjórnarandstæðingar kalla spurningarnar pólitísk afskipti.

Einkunn Vitans: 8/10
Mat Vitans
Vísir birtir fundargerðina sjálfa og byggir á eigin gögnum, en Hörður Arnarson og Landsvirkjun fá ekki að svara um fundinn sem haldinn var án forstjórans.
Gagnrýni Vitans

Fundargerð fjármálaráðuneytisins frá 6. janúar ber þessa frétt uppi, og Vísir lætur ekki nægja að vitna í hana: skjalið fylgir greininni og lesandinn getur sjálfur borið orð blaðamannsins saman við heimildina. Við bætast tölvupóstar frá desember sem miðillinn hefur undir höndum. Hér er um frumkvæðisvinnu að ræða, ekki endursögn af þingumræðu.

Raddirnar eru auk þess fleiri en ein. Ráðherrann svarar gagnrýni Guðlaugs Þórs og Sigríðar Á. Andersen með eigin orðum. Blaðamaðurinn gætir þess líka að greina á milli þess sem fundargerðin segir og þess sem hún segir ekki, til dæmis hvort Daði hafi átt við opinbera deilu forstjóranna. Bakgrunnur sölunnar á Landsneti er skýrður með tölum sem auðvelt er að fylgja.

Hörður Arnarson kemst þó aðeins að í gegnum tölvupóst frá október. Hann er sá sem gengið var framhjá, en hvorki hann né Landsvirkjun virðast hafa verið spurð um fundinn. Ekki kemur heldur fram hvers vegna fundurinn 7. janúar féll niður. Þar liggur eina raunverulega gatið í annars vandaðri frétt.

← Til baka á forsíðu