Hver gætir varðanna?
Aðsend skoðunargrein á Vísi þar sem framleiðslutæknifræðingur gagnrýnir að nýstofnað ríkisfyrirtæki, Göng og brú ohf., bjóði alla ráðgjöf vegna stórframkvæmda út í einum samningi til allt að 20 ára. Höfundur ber fyrirkomulagið saman við Sund & Bælt og Nye Veier og krefst þess að stjórnin birti greiningar sem réttlæti valið.
Breska vatnsveitan Anglian Water er það sem lyftir greininni. Höfundur nefnir sjálfur fordæmi sem gengur gegn málflutningi hans og skýrir síðan hvers vegna það eigi ekki við. Slíkur heiðarleiki er sjaldgæfur í skoðunargreinum. Röksemdafærslan hvílir á tölum sem lesandi getur sannreynt í útboðsgögnum: 150 milljónum evra, þremur bjóðendum úr forvali og 121 degi frá stofnun félagsins til útboðs.
Veikleikinn er að rök Ganga og brúar fyrir samþættum samningi fá aldrei að heyrast. Félagið hlýtur að hafa fært einhver rök fyrir fyrirkomulaginu, til dæmis eina ábyrgðarlínu, samhæfingu milli verkefna eða fámenna yfirstjórn. Höfundur svarar þeim ekki, heldur setur fram spurningar eins og svarið liggi ekki fyrir. Áhrifin á íslenskar verkfræðistofur eru jafnframt sett fram sem líkur („kann að“) án nokkurra dæma eða gagna.
Skoðunargreinin er því vönduð og málefnaleg, og kröfurnar um birtingu greininga eru skýrar og sanngjarnar. Hún hefði þó orðið mun sterkari ef höfundur hefði tekist á við bestu rök gagnaðilans í stað þess að láta spurningarnar einar bera þungann.
