Protocol 35: Iceland’s Right to a Full Defence
Carl Baudenbacher, fyrrverandi forseti EFTA-dómstólsins, hvetur ríkisstjórnina til að halda uppi fullri málsvörn fyrir EFTA-dómstólnum í máli ESA vegna bókunar 35 í stað þess að lögfesta almenna forgangsreglu áður en dómur fellur. Hann telur að einstakt mál réttlæti ekki almenna lagabreytingu og ber íslensku leiðina saman við þá norsku og NAV-hneykslið.
Vísir birtir textann sem skoðanagrein, og á þeim forsendum stendur hann vel. Fáir málflytjendur leggja fram andstæð rök jafn skýrt og Baudenbacher gerir. Hann rekur þau gagnrök að bókunin krefjist tiltekinnar niðurstöðu og viðurkennir að saga 3. gr. laga nr. 2/1993 sanni ekki að Ísland uppfylli skuldbindingar sínar. Dóm Hæstaréttar í máli 24/2023 tekur hann alvarlega, og hann segir berum orðum að horfur Íslands fyrir dómstólnum séu takmarkaðar. Jafnframt upplýsir hann að stofa hans hafi gætt hagsmuna þolenda í NAV-málinu.
Tilvísanir hans eru að jafnaði sannreynanlegar: fréttir mbl.is með fyrirsögnum, mál E-3/12, Vínarsamningurinn og frétt Financial Times frá maí 2023. Talan um allt að 100.000 þolendur NAV-málsins er þó aðeins rakin til „sumra áætlana“.
Veikasti hlutinn er kaflinn um framkvæmdastjórn ESB. Þar eru hugmyndafræðilegar hvatir og pólitísk áhrif innan lagadeilda ráðsins og framkvæmdastjórnarinnar sett fram sem persónulegt mat án rökstuðnings. Sá kafli kemur málsvörn Íslands auk þess lítið við. Höfundur ýjar einnig að tengslum tímasetningarinnar við þjóðaratkvæðagreiðslu en dregur strax í land. Lokaorðin um þjóðarstolt víkja frá þeirri lögfræðilegu röksemdafærslu sem annars ber greinina.
