Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
heimildin.is 268 gr. 6.4
ruv.is 1806 gr. 6.2
visir.is 3871 gr. 6.0
vb.is 883 gr. 5.8
mbl.is 1496 gr. 5.7
dv.is 1385 gr. 5.2
mannlif.is 363 gr. 5.0
nutiminn.is 271 gr. 4.7
visir.is 2026-09-20 16:00

Hver skil­greinir svarið?

Skoðanagrein Ernu Bjarnadóttur á Vísi um skilgreiningarvald í stjórnmálaumræðu, byggð á beinum tilvitnunum í ræðu forsætisráðherra á Hólahátíð og stefnuræðu hennar 9. september. Röksemdafærslan er skýr og vel tímasett en hugtakagrunnurinn er vafasamur og greinin beitir eigin mælikvarða aðeins í eina átt.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel tímasett skoðanagrein með beinum tilvitnunum, en fræðileg kjölfesta hennar stenst illa uppflettingu og höfundur beitir eigin mælikvarða aðeins í eina átt.
Gagnrýni Vitans

Birt undir skoðanamerki, og þar með metin á forsendum röksemdafærslu. Styrkur greinarinnar liggur í nákvæmninni: dagsettar ræður, beinar tilvitnanir og talan 52,8% gera lesanda kleift að fletta upp því sem vitnað er til. Það er meira en almennt gengur og gerist á skoðanasíðum.

Veikast er sjálft hugtakagrunnurinn. „Þýski fræðimaðurinn Thomas H. Stütz“ er sagður hafa þróað hugtakið Definitionsmacht, en hugtakið á sér mun víðari og eldri rætur í þýskri félagsfræði og lesandinn hefur enga leið til að staðfesta þessa tilvísun innan greinarinnar. Þegar heil röksemdafærsla hvílir á fræðilegri kjölfestu þarf hún að þola uppflettingu.

Þá er mælikvarðanum beitt í eina átt. Höfundur spyr hver fái að skilgreina merkingu þjóðaratkvæðagreiðslunnar en svarar sjálf í leiðinni: „Þjóðin valdi að leggja þann grunn ekki.“ Það er líka skilgreiningarvald. Sömuleiðis er sú augljósa mótbára ósvarað að í hitamáli sé eðlilegt að afmarka hvað niðurstaðan nái ekki yfir. Loks er höfundur kynntur sem hagfræðingur, án þess að afstaða hennar í Evrópumálinu komi fram.

← Til baka á forsíðu