Vonar að „Evrópusambandsblætið“ renni af forystu ríkisstjórnarinnar
Endursögn á rökræðu tveggja nafngreindra þingkvenna í Sprengisandi um fjárlagafrumvarp, bókun 35 og stöðu ríkisstjórnarinnar. Báðar raddir fá ríkulegt pláss og beinar tilvitnanir eru margar. Á móti kemur að engin talnafullyrðing er sannreynd sjálfstætt.
Fyrirsögnin tekur hvassasta orð annars viðmælandans, „Evrópusambandsblætið“, og gerir að aðalatriði þáttarins. Það er löglegt val en ekki hlutlaust: lesandi sem les ekki lengra fær orðræðu Miðflokksins sem niðurstöðu umræðunnar, þótt textinn sjálfur skipti plássinu nokkuð jafnt milli Sigríðar Andersen og Ásu Berglindar Hjálmarsdóttur.
Jafnvægið í meginmálinu er í raun gott. Báðar fá beinar tilvitnanir, þáttastjórnandinn leggur fram samanburð á hallatölum milli ára og andstæð sjónarmið um bókun 35 standa hlið við hlið. Þetta er heiðarleg endursögn á samtali.
Veikleikinn liggur í sannreynanleika. 168 milljarðar í vaxtakostnað, 44 milljarða útgjaldalækkun, „hátt í helmingur“ ónýttar fjárheimildir og 7,5 prósenta bótahækkun standa öll óstudd innan fréttarinnar; þetta eru tölur úr fjárlagafrumvarpi sem blaðamaður hefði getað flett upp og staðfest í einni setningu. Þá er talað um að „vaxtatekjur ríkisins séu ósjálfbærar“ þar sem augljóslega er átt við vaxtagjöld, og sú umritun snýr merkingunni við.
Samtalsfrétt sem vinnur vinnuna sína, en ekki krónu umfram það.
