Eins og blaut tuska
Mbl.is safnar viðbrögðum tveggja stjórnarandstæðra og EES-gagnrýninna radda, Diljár Mistar Einarsdóttur og Björns Bjarnasonar, við niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslunnar og bókun 35. Engin rödd frá ríkisstjórninni eða öðrum sjónarhóli kemur fram. Umdeildar lagatæknilegar fullyrðingar eru bornar áfram án athugunar.
Raddflóra fréttarinnar er einsleit: tveir viðmælendur, báðir í sömu pólitísku áttinni, og ríkisstjórnin sem báðir gagnrýna harðlega fær ekki eina línu til svara. Fyrirsögnin er beinn tilvitnun úr öðrum viðmælandanum, „eins og blaut tuska“, og stendur ómerkt sem lýsing á veruleikanum. Þegar deiluefnið er jafn umdeilt og bókun 35 verður lesandinn óhjákvæmilega með einhliða mynd.
Fullyrðingin um að bókunin hafi „verið lögfest með EES-samningnum 1994“ er kjarni málsins, og einmitt það sem lögfræðingar og stjórnvöld hafa deilt um árum saman. Hún er borin fram án nokkurrar athugunar, án tilvísunar í lagatexta og án andmæla. Sama gildir um málshöfðun ESA: sagt er að hún hafi „komið fram“ en hvergi hvar eða hvenær, þótt slíkt sé auðvelt að staðfesta.
Þá er skotið á fréttamann RÚV í Brussel í beinni tilvitnun, sem miðillinn birtir hráa. Að minnsta kosti hefði mátt gefa RÚV kost á svari, eða skýra hvaða frétt er verið að vísa til. Grunnvinnan sem hefði lyft þessu, eitt símtal í ráðuneytið, er einfaldlega ógerð.
