Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
ruv.is 841 gr. 6.2
heimildin.is 103 gr. 6.2
visir.is 1945 gr. 5.9
vb.is 454 gr. 5.8
mbl.is 641 gr. 5.6
dv.is 611 gr. 5.2
mannlif.is 120 gr. 4.6
nutiminn.is 106 gr. 4.4
dv.is 2026-06-12 08:28

Oddný sendir Samfylkingunni kaldar kveðjur: „Eitthvað aðeins að ruglast“

Greinin fjallar um gagnrýni Oddnýjar G. Harðardóttur á stuðning Samfylkingarinnar við lög um brottfararstöð. Byggt er á Facebook-færslu Oddnýjar og opnu bréfi sem birt var á Vísi, auk athugasemdar Eiríks Rögnvaldssonar. Engin viðbrögð frá Samfylkingunni eða stuðningsmönnum laganna eru birt.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frétt um gagnrýni á Samfylkinguna birtir aðeins eina hlið; enginn talsmaður flokksins eða laganna fær að svara.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í eðli sínu frétt af opinberri umræðu, en hún birtir eingöngu eina hlið málsins. Oddný og fleiri gagnrýnendur fá vítt rými til að tjá afstöðu sína, meðal annars með Facebook-færslu og opnu bréfi, en enginn fulltrúi Samfylkingarinnar eða ríkisstjórnarinnar fær tækifæri til að bregðast við. Þetta er verulegur brestur í jafnvægi: þegar fyrrverandi formaður flokks sakar eigin flokk um að „ruglast" og flokkurinn er settur í andstöðu við mannréttindasamtök, þá er grundvallaratriði í fréttamennsku að hinn aðilinn fái að svara. Eiríkur Rögnvaldsson er tilgreindur sem „prófessor emeritus í íslenskri málfræði" en athugasemd hans snýr að lögfræðilegu efni, svo sem ökklasvæðum sem valkost við frelsissviptingu, sem er fjarri sérfræðisviði hans; greinin gerir ekkert til að setja þá ummæli í samhengi. Heimildir greinarinnar eru sannanleg: opinber Facebook-færsla og opið bréf á Vísi. En þrátt fyrir að hægt sé að staðfesta þessar heimildir vantar greininni algerlega aðra rödd, og framsetningin ýtir eindregið í átt gagnrýnenda laganna án þess að sú vinkla sé viðurkennd.
← Til baka á forsíðu