Mögulegt að skylda fólk í bólusetningu
mbl.is leitar til dósents í lögfræði um hvort ný sóttvarnalög geti heimilað tímabundna bólusetningarskyldu og stillir svari hans upp á móti fyrri afstöðu sóttvarnalæknis. Greinin vísar beint í 16. og 28. grein laganna og lokakaflinn skýrir hvað greinir sjónarmiðin að. Fyrirsögnin er hins vegar afdráttarlausari en efnið sjálft.
Tvær nafngreindar heimildir, bein tilvitnun í lagatexta og lokamálsgrein sem afmarkar hvað ágreiningurinn snýst raunverulega um: þetta er meira en lágmarksvinna. Blaðamaður sendi fyrirspurn til Hauks Loga Karlssonar, dregur fram 16. og 28. grein sóttvarnalaga svo lesandinn getur flett þeim upp sjálfur, og setur mat hans við hlið afstöðu Guðrúnar Aspelund sóttvarnalæknis. Sú varúð að taka fram að Guðrún sé ekki lögfræðingur og túlki ekki lögin er einmitt sú tegund nákvæmni sem oft vantar.
Fyrirsögnin gengur samt lengra en textinn. „Mögulegt að skylda fólk í bólusetningu“ sviptir hulunni af skilyrtu og fyrirvarafullu lögfræðilegu mati og gerir það að staðhæfingu. Í frétt sem sjálf segir að umræðan sé sprottin af samfélagsmiðlum er sú framsetning óheppileg; hún þjónar sömu misskilningi og fréttin leitast við að skýra.
Einn heimildarmaður í lögfræði er líka þunnt undirlag fyrir svo umdeilda spurningu. Umboðsmaður Alþingis, heilbrigðisráðuneytið eða annar sérfræðingur í stjórnskipunarrétti hefðu dýpkað matið á meðalhófi umtalsvert.
