mbl.is
2026-06-11 15:20
Sendiráðið bregst við brigslunum
Frétt Morgunblaðsins fjallar um að sendiráð Íslands í Danmörku fjarlægði tímabundið auglýsingu um utankjörfundaratkvæðagreiðslu vegna ESB-aðildarviðræðna og endurbirti hana síðar óbreytta. Greinin bendir á misræmi í orðalagi auglýsingarinnar miðað við þingályktunina og nefnir að Landskjörstjórn hafi ekki enn birt formlega auglýsingu.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Morgunblaðið greinir frá misræmi í orðalagi sendiráðsauglýsingar um ESB-atkvæðagreiðslu. Góð athugun, en lykilspurningum er ekki fylgt eftir.
Gagnrýni Vitans
Kjarni fréttarinnar er athyglisverður: sendiráðið notaði annað orðalag en Alþingi samþykkti, og fjarlægði auglýsinguna tímabundið. Morgunblaðið greinir skýrt frá misræminu milli orðalagsins „framhald aðildarviðræðna" í auglýsingunni og „hefja aðildarviðræður að nýju" eins og samþykkt var á þingi. Þetta er góð athugun og nýtist lesendum vel. Heimildanotkun er ásættanleg; vísað er í fyrri frétt Morgunblaðsins sjálfs, í athugasemd frá ráðuneytinu og í stöðu Landskjörstjórnar. Hins vegar er hér nokkur veikleiki. Fyrst: ráðuneytið fær að svara og segir fjarlægingun hafi verið tímabundin til samræmingar, en blaðamaðurinn spyr ekki frekar af hverju auglýsingin var endurbirt óbreytt, þrátt fyrir að orðalagið sé enn í ósamræmi við þingályktunina. Þetta er lykilspurning sem blasir við. Önnur ábending: fyrirsögnin „Sendiráðið bregst við brigslunum" gefur í skyn að sendiráðið hafi viðurkennt að eitthvað hafi farið úrskeiðis, en raunin er sú að auglýsingin var endurbirt óbreytt, sem á vissan hátt stangast á við framsetninguna í fyrirsögninni. Þriðja atriðið snýr að því að Landskjörstjórn er nefnd en ekki beint spurð um afstöðu sína til málsins eða hvenær formleg auglýsing komi. Þetta er eðlileg viðbótarheimild sem hefði styrkt fréttina.
