visir.is
2026-04-09 14:02
Gervigreind, ábyrgð og framtíð samfélags okkar
Skoðanagrein forseta Íslands, Höllu Tómasdóttur, um nauðsyn ábyrgrar stefnu gagnvart gervigreind. Greinin vísar til nafngreindra sérfræðinga á borð við Dario Amodei, Geoffrey Hinton og Tristan Harris til að undirbyggja rök sín um hættur og tækifæri gervigreindar. Höfundur tengir umfjöllunina við komandi kosningar og hvetur til yfirvegaðrar umræðu.
Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Skoðanagrein forseta sem vísar í þrjá sérfræðinga, alla á sömu hlið. Rökstuðningurinn skortir gagnsjónarhorn og tilvísanir í rannsóknir, en er vel skipulagður og tengdur íslensku samhengi.
Gagnrýni Vitans
Sem skoðanagrein forseta Íslands er þetta metið á forsendum rökstuðnings og hugmyndafræðilegrar heiðarleika, ekki hefðbundinnar fréttamennsku. Greinin nefnir þrjár nafngreindar heimildir, Amodei, Hinton og Harris, sem allar styðja sömu meginstefnu höfundar; ekkert gagnsjónarhorn er viðurkennt, til dæmis frá þeim sem telja reglusetningu geta hamlað nýsköpun eða að hættur gervigreindar séu ýktar. Það veikir rökstuðninginn. Fullyrðingar eins og „gervigreindin hefur burði til að magna þessi neikvæðu áhrif enn frekar" eru settar fram sem sjálfsögð staðreynd, án tilvísana í rannsóknir eða dæmi. Jákvætt er að greinin er vel skipulögð og tengir umfjöllunina við íslenskt samhengi, sérstaklega komandi kosningar. Hún beinir sjónum lesenda að raunverulegum spurningum um tæknistefnu. Samt er textinn á köflum almennur og klámræðulegur í áskorunum sínum, segir til dæmis að Ísland eigi „ýmsa burði" til að vera í fararbroddi án þess að tilgreina hverjir þeir séu sérstaklega. Heildaráhrif eru fremur skruð en efni.
