Blendnar tilfinningar á Degi íslenskrar náttúru
Vísir byggir fréttina á viðtali við framkvæmdastjóra Landverndar á Degi íslenskrar náttúru og setur hana í samhengi við bein orð loftslags-, orku- og umhverfisráðherra frá gangsetningu vindorkuvers í Vaðöldu degi áður. Báðar heimildir eru nafngreindar og ráðherrann fær að skýra umdeild orð sín með eigin orðum. Á móti stendur að nokkrar afdráttarlausar fullyrðingar viðmælandans fara óskoðaðar í gegn.
Það sem heldur þessari frétt uppi er að blaðamaður Vísis spurði ráðherrann sjálfan beint eftir athöfnina í Vaðöldu og birtir svarið í heild. Þar með fær sá sem gagnrýnin hittir að tala fyrir sig, ekki aðeins gegnum endursögn Landverndar. Það er meira en lágmarkið.
En fréttin er í raun tvíþætt, og seinni hlutinn er lausari í reipunum. Björg Eva fullyrðir að gagnaver „þurfi helst ekki umhverfismat“ og að sveitarstjórnir á Blönduósi og Húsavík móti í reynd stefnuna, sem sé „algjörlega óboðlegt“. Þetta er sannreynanlegt regluverk sem blaðamaður hefði getað flett upp á einu handtaki; í staðinn standa orðin ómótmælt. Hvorki Kaldvík né þau sveitarfélög sem nafngreind eru fá færi á svari.
Framsetningin í inngangi tekur líka orðræðu viðmælandans upp nánast beint: „svikin loforð stjórnmálamanna“ er lýsing Landverndar, ekki staðreynd, og engir stjórnmálamenn eru tilgreindir. Viðtengingarhátturinn heldur eignarhaldinu réttu, en lesandinn fær samt tilfinningalega ramma umhverfissamtakanna sem útgangspunkt fréttarinnar.
