Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 495 gr. 6.2
heimildin.is 67 gr. 6.1
visir.is 1294 gr. 5.8
vb.is 307 gr. 5.7
mbl.is 302 gr. 5.5
dv.is 364 gr. 5.2
mannlif.is 56 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
ruv.is 495 gr. 6.2
heimildin.is 67 gr. 6.1
visir.is 1294 gr. 5.8
vb.is 307 gr. 5.7
mbl.is 302 gr. 5.5
dv.is 364 gr. 5.2
mannlif.is 56 gr. 4.5
nutiminn.is 55 gr. 4.2
ruv.is 2026-05-13 18:41

Læknafélagið íhugar að leita til dómstóla vegna uppsagna á Landspítala

Frétt um að Læknafélag Íslands íhugi dómstólaleið vegna uppsagna á Landspítala. Greinin byggir nær alfarið á viðtali við formann félagsins og nefnir nafngreindan lækni sem missti starf sitt. Sjónarmið Landspítalans koma einungis fram í stuttum, ópersónulegum fullyrðingum.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um hugsanlega dómstólaleið Læknafélags Íslands byggir nær eingöngu á sjónarmiðum formanns félagsins. Landspítalinn fær ekki að svara alvarlegum ásökunum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í grunninn viðtalsfrétt við Steinunni Þórðardóttur, formann Læknafélags Íslands, og sá rammi er skýr. Hún vísar í tiltekin lög (lög um starfsmenn í hlutastörfum), samkomulag BHM frá 1989 og kjarasamninga lækna, sem gerir umfjöllunina sannreynanlega að hluta. Nafngreining Ragnars Freys Ingvarssonar styrkir frásögnina; þar er um raunverulegan einstakling og raunverulega uppsögn að ræða. Veikleikinn er hins vegar greinilegur: sjónarmið Landspítalans koma aðeins fram í almennum orðum, en enginn talsmaður spítalans er látinn svara ásökunum Steinunnar beint. Þetta skiptir máli þar sem Steinunn leggur fram alvarlegar fullyrðingar: að trúnaðarmannavernd hafi verið brotin, að kjarasamningur sé ekki fullfjármagnaður og að stjórnendur þoli ekki gagnrýni. Allt eru þetta atriði sem Landspítalinn ætti að fá tækifæri til að bregðast við. Greinin nefnir tölur um halla og stöðugildi, sem virðast koma frá spítalanum sjálfum, en án þess að tilgreina hvaðan nákvæmlega þær upplýsingar eru sóttar eða hvort blaðamaður hafi haft samband við spítalann. Sú óvissa dregur úr trúverðugleika jafnvægisins. Tilvísunin í grein Steinunnar í Læknablaðinu er þó góð heimild til viðbótar. Á heildina litið er þetta ásættanleg fréttaumfjöllun sem hefði styrkt sig verulega ef svör frá Landspítalanum hefðu fengist.
← Til baka á forsíðu