Dularfull andlát og hvörf níu vísindamanna með tengsl við NASA og kjarnorkuleyndarmál vekja áhyggjur

Stærsta vandamálið við þessa grein er að hún er alfarið byggð á einni heimild, DailyMail, sem er miðill sem þekkist fyrir dramatíska framsetningu og samsæriskenndar sögur. Greinin bætir engu við umfjöllunina, hvorki sjálfstæðum heimildum né sérfræðingum á Íslandi eða erlendis sem gætu metið trúverðugleika fullyrðinganna. Allt efnið er endursagt frá DailyMail og lesandinn hefur enga leið til að meta hvort samhengið sem dregið er upp, þ.e. að níu tilvik séu hluti af einhverju mynstri, sé raunhæft eða tilbúningur. Framsetningin er sérlega vafasöm. Orðalag eins og „ógnvekjandi listi" og „dularfull andlát" er tekið beint úr DailyMail án nokkurs fyrirvara um hvort þetta sé raunverulega dularfullt eða hvort um sé að ræða tölfræðilega líklega atburði meðal stórs hóps fólks sem vinnur hjá bandarískum geimvísindastofnunum. Greinin nefnir að „þjóðaröryggissérfræðingar" hafi orðið áhyggjufullir og að „þingmenn og bandaríska leyniþjónustan" hafi tekið eftir málunum, en enginn þessara aðila er nefndur á nafn nema Chris Sweker, fyrrverandi FBI-embættismaður, sem kemur ekki með neinar ásakanir heldur einungis almennar vangaveltur. Auk þess viðurkennir greinin sjálf að ekkert bendir til saknæms athæfis í andláti Hicks og að morðið á Loureiro þyki upplýst, sem dregur verulega úr grundvelli samsæriskenningarinnar sem greinin virðist byggja á. Þetta er lítils virði sem fréttamennska; í raun er um endursögn á efni annars miðils að ræða þar sem dramatísk framsetning er tekin gagnrýnislaust upp.