Reykvíkingar klofnir í afstöðu til meirihluta

Aðalatriðið hér er heimildakeðjan: mbl.is endursegir könnun sem Vísir greindi frá og gerir ekkert sjálfstætt blaðamannaúrvinnslu. Ekki er vísað í aðferðafræði könnunarinnar, fjölda svarenda, skekkjumörk eða hvenær hún var framkvæmd. Slík atriði skipta máli þegar birtar eru tölfræðilegar niðurstöður, sérstaklega þegar munurinn á svarmöguleikum er innan við prósentustig, eins og 50,7% á móti 49,3%. Þar sem ekki er gefinn upp svarfjöldi eða öryggisbil gæti þessi munur verið tölfræðilega marklaus, en lesandinn fær enga vísbendingu um það. Framsetningin er hlutlæg og lýsandi, fyrirsögnin endurspeglar efnið vel og engin pólitísk slagsíða er greinileg. Hins vegar er greinin nánast orðrétt endursögn á öðrum miðli án nokkurs viðbótarframlags: enginn aðili er spurður, engin sérfræðirödd fengin og engin sjálfstæð greining á gögnunum. Sem upphafleg heimild er þetta veikt, þótt það sé algengt í hraðmiðlunarumhverfi. Greinin nær að sundurliða niðurstöður á þremur víddum, sem gefur lesandanum nokkurt dýpt, en stendur og fellur með gögnum sem ekki er hægt að sannreyna innan fréttarinnar sjálfrar.