Sakfelldur fyrir hatursorðræðu eftir kæru frá Solaris – „Þarf að fara endurvekja þýsku sturturnar aftur á þetta helvítis pakk“

Greinin er vel unnin dómsfrétt sem rekur málavexti, ákæru, vörn og niðurstöðu á skipulegan hátt. Heimildir eru skýrar og nafngreindar: Héraðsdómur Reykjaness, embætti lögreglustjórans á Suðurnesjum, samtökin Solaris og stofnandi þeirra Sema Erla Serdaroglu. Blaðamaðurinn gefur ákærða rúman sess til að koma skýringum sínum á framfæri, þar á meðal þeirri umdeildri fullyrðingu hans um „þýskar sturtur" sem merki um gæðaframleiðslu. Þetta er mikilvægt í ljósi þess að greinin fjallar um takmörk tjáningarfrelsis, og lesandinn fær að meta skýringarnar sjálfur áður en niðurstaða dómsins er rakin. Það sem mætti bæta er eftirfarandi: í fyrsta lagi er enginn sjálfstæður sérfræðingur á borð við lögfræðing eða mannréttindafræðing sem setur dóminn í víðara samhengi, til dæmis varðandi 233. gr. a. og hvernig hún hefur verið beitt í öðrum málum. Slíkt hefði gefið lesandanum betri mælikvarða á fordæmisgildi dómsins. Í öðru lagi er ekkert minnst á hvort ákærði hyggist áfrýja, sem er náttúruleg spurning í kjölfar sakfellingar. Í þriðja lagi er bakgrunnur Solaris aðeins stuttlega dreginn upp; það hefði verið gagnlegt að nefna hversu mörg slík mál samtökin hafa kært eða hvaða hlutverki þau gegna í kerfinu, svo lesandinn skilji samhengið betur. Þrátt fyrir þetta er greinin traust og sanngjörn í meðferð efnisins, byggð á opinberum réttarheimildum, og gefur báðum hliðum rými.