Dorrit segir Evrópusambandið þurfa á Íslandi að halda
Fréttin er endursögn á aðsendri grein Dorrit Moussaieff á Vísi, með skýrri heimildatilvísun og beinum tilvitnunum. Ekkert sjálfstætt fréttastarf fer fram, en ritstjórnin bætir við samhengi um afstöðu Ólafs Ragnars Grímssonar. Innskotið um mögulegan skilnað er hins vegar aðskotaefni sem tengist málinu lítið.
Heimildakeðjan er sýnileg og það er greininni til hróss: lesandinn er látinn vita frá fyrstu setningu að efnið sé aðsend grein á Vísi, tilvitnanir eru merktar Dorrit og sagðar orðréttar. Þarna er ekkert þvegið eða falið. Lokamálsgreinin, þar sem tekið er fram að Ólafur Ragnar Grímsson hafi verið framarlega í Áfram Ísland sem berst gegn framhaldi aðildarviðræðna, er raunverulegt samhengisframlag og eina staðurinn þar sem ritstjórnin leggur eitthvað af mörkum.
Vandinn er að þar með er upptalið. Ekkert er reynt að meta fullyrðinguna um að Evrópusambandið þurfi meira á Íslandi að halda en Ísland á sambandinu, hvorki með viðtali við sérfræðing, tilvísun í samningsstöðu Íslands né viðbrögðum frá þeim sem eru á öndverðri skoðun. Fullyrðingin er sterk og hún er látin standa óáreitt sem persónuleg skoðun; það er í sjálfu sér heiðarlegt, en það gerir fréttina að flutningsleið fyrir skoðanapistil annars miðils fremur en að umfjöllun um hann.
Innskotið um mögulegan skilnað þeirra Ólafs Ragnars og Dorrit er svo af öðrum toga. Það hefur enga sýnilega tengingu við afstöðu hennar til aðildarviðræðna og virkar sem klikkbeita í miðri annars málefnalegri frétt. Fram kemur að hún hafi hvorki staðfest né neitað, sem er einmitt merki um að þar er engin frétt.
Niðurstaða: rétt merkt, rétt vitnað, en fyrst og fremst endurpökkun. Þetta er nothæf en þunn vinna sem hefði batnað mikið með einu símtali til einhvers sem er ósammála og með því að sleppa einkamálunum.
