Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
heimildin.is 254 gr. 6.4
ruv.is 1680 gr. 6.2
visir.is 3654 gr. 6.0
vb.is 825 gr. 5.9
mbl.is 1383 gr. 5.7
dv.is 1303 gr. 5.2
mannlif.is 328 gr. 4.9
nutiminn.is 249 gr. 4.6
dv.is 2026-08-27 16:00

Kristinn segir grafalvarlegan undirtón í kosningunum: „Hið spillta ólígarkasamfélag“

Fréttin er endurvinnsla á Facebook-pistli Kristins Hrafnssonar, birt sem ritstjórnarefni án nokkurrar sjálfstæðrar vinnu. Tilvitnanir eru rétt eignaðar, en harðar ásakanir um spillta auðstétt og fjármagnaðar lygar fá að standa ómótmæltar og ókannaðar. Enginn andmælandi er kallaður til í máli sem er í hámæli dagana fyrir þjóðaratkvæðagreiðslu.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Facebook-pistill endurbirtur sem frétt: harðar ásakanir um spillta auðstétt og fjármagnaðar lygar fá að standa án andmæla eða sannreyningar.
Gagnrýni Vitans

Uppspretta efnisins er skýr og það er greininni til tekna: nafngreindur maður, opinber Facebook-pistill, tilvitnanir merktar honum. Lesandinn veit hver segir hvað. Þar endar hins vegar framlag ritstjórnarinnar. Ekkert er kannað, ekkert borið undir aðra, engu samhengi bætt við. Sá pistill sem fréttin byggir á var ekki gögn sem miðlinum var skylt að koma til skila; hann var innlegg í kosningabaráttu sem valið var til endurbirtingar.

Þyngsta atriðið er ómótmælt endurvarp mjög sterkra fullyrðinga. Kristinn segir Nei-fylkinguna byggja á „falsi og lygum“ sem dreift sé með „massífri fjármögnun fámennrar auðstéttar“. Þetta er ásökun um skipulagða upplýsingaóreiðu kostaða af tilteknum hagsmunaaðilum. Ekki er spurt hverjir, ekki er leitað eftir gögnum, ekki er talað við nokkurn úr Nei-fylkingunni. Sama gildir um „spillta ólígarkasamfélagið“ sem lyft er í fyrirsögn án nokkurs fyrirvara um að þetta sé lýsing eins manns í kosningabaráttu.

Framsetningin hallar með, ekki á móti. Orðalag eins og „vakið hefur talsverða athygli“ er óstaðfest og virkar sem stuðningur við mikilvægi pistilsins; sömuleiðis er lýsing Kristins á því hvað atkvæðagreiðslan „snýst um“ endursögð sem hlutlaus skýring fremur en sem afstaða málsvara. Tímasetning pistilsins er ekki tilgreind og engin tilvísun gefin sem lesandi getur flett upp.

Niðurstaða: einn málsvari í umdeildu máli, sterkar ásakanir án nokkurrar tilraunar til sannreyningar eða andmæla, og ekkert bætt við sem miðillinn vann sjálfur. Þetta er boðflutningur fremur en frétt.

← Til baka á forsíðu