Trillukarlinn og ESB

Greinin er birt sem skoðun og höfundur er skýrt nafngreindur sem þingmaður Flokks fólksins; ritstjórnin ber þó ábyrgð á að gefa lesendum þann samhengisvísi. Sem skoðanagrein þarf hún ekki jafnvægi milli sjónarmiða, en meta má rökstuðninginn. Höfundur vísar í hæstaréttardóm og álit Mannréttindanefndar SÞ án þess að tilgreina hvaða dóm eða álit hann á við, sem gerir lesanda erfitt um vik að sannreyna fullyrðingarnar sjálfstætt. Talan um afla ESB og Bretlands, að hann hafi farið úr einni milljón tonna niður í tíunda hluta, er áhugaverð en óstudd; engin heimild er gefin upp og ekki er ljóst hvaða tímabil eða gögn liggja að baki. Sama máli gegnir um fullyrðingar um ofveiði og reiknilíkön, þar sem vísað er í sjónarmið sjómanna án þess að nafngreina neina heimild. Röksemdafærslan er á köflum rökvís, sérstaklega um ferli undanþága innan ESB, en aftast verður greinin að beinu auglýsingarefni fyrir Flokk fólksins. Það er höfundi í sjálfu sér heimilt í skoðanarpistli, en dregur úr trúverðugleika greinarinnar sem rökræðu. Heilt á litið er rökstuðningurinn misjafn: sumt vel hugsað, annað óstutt og flatt.