Þess vegna var Georgios sýknaður af morðinu á Skjólbraut – Einn dómari ósammála
Fréttin rekur forsendur dóms Héraðsdóms Reykjaness sem sýknaði Georgios Ntentes af ákæru um manndráp á Skjólbraut í Kópavogi. Gerð er grein fyrir sönnunargögnum ákæruvaldsins og ástæðum þess að meirihluti dómsins taldi vafa leika á sekt. Fram kemur að einn dómari, Þorsteinn Davíðsson, skilaði sératkvæði og vildi sakfella.
„Einn dómari ósammála“ segir fyrirsögnin, en lesandinn fær aldrei að vita hvers vegna. Þorsteinn Davíðsson er nefndur tvisvar, í bæði skiptin aðeins til að segja að hann hafi komist að gagnstæðri niðurstöðu. Sératkvæðið er hluti af sama dómi og fréttin byggir á, og rökstuðningur hans hefði gert lesandanum kleift að vega sönnunarmatið sjálfur. Þar liggur stærsta gloppan.
Að öðru leyti er úrvinnslan vönduð. Fréttin styðst við birtan dóm Héraðsdóms Reykjaness, sem er staðfest frumheimild, og rekur skipulega bæði þau atriði sem bentu til sektar og þau sem leiddu meirihlutann til sýknu. Blóðsýni, skóför, misvísandi framburður og óviss dánarstund eru sett fram af hófstillingu, án þess að blaðamaður taki sjálfur afstöðu.
Viðbrögð vantar hins vegar alveg. Hvorki ákæruvald né verjandi eru spurð, og ekkert kemur fram um hvort málinu verði áfrýjað til Landsréttar. Í frétt sem birtist samdægurs er það skiljanlegt, en eitt símtal hefði bætt miklu við. Tengsl hins látna við fíkniefnaviðskipti eru höfð eftir dóminum en standa án frekara samhengis.
