Kýldi unglingsstrák en var sýknaður
Greint er frá dómi Héraðsdóms Reykjavíkur þar sem karlmaður var sýknaður af ákæru um líkamsárás og barnaverndarbrot eftir að hafa kýlt ungling sem sparkaði upp hurð að íbúð hans. Sýknan byggðist annars vegar á því að ósannað þótti að hann hefði vitað aldur drengsins og hins vegar á því að sök vegna líkamsárásar var fyrnd.
„Síðan gerðist ekkert“: í þessum orðum liggur kjarni málsins, en blaðamaðurinn lætur þau standa án eftirfylgni. Líkamsárásarþátturinn fyrntist vegna þess að rannsókn lá niðri frá því skömmu fyrir jól 2022 þar til næstu skýrslur voru teknar. Hvorki lögregla né ákæruvald virðist hafa verið spurt hvers vegna. Þar var augljóst tækifæri til að breyta dómsfrétt í raunverulega fréttaöflun.
Að öðru leyti stendur umfjöllunin traustum fótum sem dómsfrétt. Frásögn ákærða, framburður lögreglumanna um brotna læsingu og rökstuðningur dómara eru rakin skýrt og af sanngirni. Lesandinn þarf þó að álykta sjálfur að efnið sé sótt í dóminn, því beinni vísun í hann er sleppt. Þá er neyðarvörn nefnd sem málsvörn án þess að fram komi hvernig dómurinn tók á henni.
Fyrirsögnin teflir högginu gegn sýknunni og gefur í skyn að ofbeldi hafi verið látið óátalið. Meginmálið sýnir hins vegar að sýknan hvílir á tveimur aðskildum lagalegum forsendum. Fyrirsögnin er rétt en hallar að hneykslun. Hvorki drengurinn né maðurinn eru nafngreindir, sem er rétt mat.
