Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 1035 gr. 6.2
heimildin.is 130 gr. 6.2
visir.is 2342 gr. 5.9
vb.is 526 gr. 5.8
mbl.is 817 gr. 5.7
dv.is 740 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 141 gr. 4.4
ruv.is 1035 gr. 6.2
heimildin.is 130 gr. 6.2
visir.is 2342 gr. 5.9
vb.is 526 gr. 5.8
mbl.is 817 gr. 5.7
dv.is 740 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 141 gr. 4.4
visir.is 2026-07-04 09:30

Ríkið má ekki skorast undan

Skoðanagrein eftir Þórarinn Inga Pétursson, alþingismann Framsóknarflokksins, þar sem hann gagnrýnir útgjaldavöxt ríkissjóðs og kallar eftir auknu aðhaldi í ríkisfjármálum. Greinin vísar í nokkrar tölulegar fullyrðingar, svo sem 9% aukningu heildarútgjalda og 143 milljarða króna vaxtakostnað, og nefnir sölu Kerecis til Coloplast sem dæmi um einskiptistekjur.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Skipuleg skoðanagrein framsóknarþingmanns um aðhald í ríkisfjármálum, en tillögurnar eru almennar og höfundur skoðar ekki ábyrgð eigin flokks.
Gagnrýni Vitans
Greinin er birt sem skoðanagrein og höfundur kynntur sem alþingismaður Framsóknar; gagnsæi um hagsmuni er því til staðar. Rökin eru skipulega fram sett og fylgja innri rökfræði: útgjaldavöxtur á verðbólgutíma vinnur gegn peningastefnu Seðlabankans, og höfundur dregur út hagnýtar afleiðingar fyrir heimili og fyrirtæki. Tölurnar sem nefndar eru, einkum 9% nafnvirðisaukning útgjalda og áætlaður vaxtakostnaður upp á 143 milljarða, eru ekki tilvísaðar beint í opinberar heimildir innan greinarinnar sjálfrar, en allt bendir til að þær séu sóttar í fjárlagafrumvarp eða fjárlagaáætlun; lesandi gæti sannreynt þær. Veikleiki greinarinnar er fremur efnislegur en formlegur: höfundur leggur til aukið aðhald en tilgreinir ekki hvar ætti að skera niður eða forgangsraða, sem gerir röksemdafærsluna óáþreifanlega á lokaspretti. Greinin er sömuleiðis dálítið sjálfsögð í niðurstöðum sínum; erfitt er að mótmæla markmiðinu um hallalaus fjárlög, en greinin spyr ekki hvort stjórnarandstaðan, sem Framsókn tilheyrir, hafi sjálf lagt til viðbrögð eða hvort flokkurinn bæri ábyrgð á útgjaldavexti á fyrri kjörtímabilum. Þrátt fyrir þessa efnislegu yfirborðskennd er rökstuðningurinn vel skipulagður og höfundur gefur sér ekki of mikið.
← Til baka á forsíðu