Sögðu Írisi hafa beðið sig um að lemja brotaþola
Vísir segir frá þriðja degi aðalmeðferðar í máli Írisar Helgu Jónatansdóttur sem ákærð er fyrir umsáturseinelti gagnvart þremur karlmönnum og fjölskyldum þeirra. Tveir menn báru að hún hefði beðið þá um að berja einn brotaþola og fyrrverandi vinkonur lýstu vinslitum. Spurningar verjanda við gagnspurningar eru raktar samhliða framburði vitna.
Gagnspurningar verjandans eru helsti styrkur fréttarinnar. Blaðamaður situr sjálfur í dómsal og lætur ekki duga að endursegja ásakanir vitna, heldur rekur hvernig Helga Vala Helgadóttir spurði um krabbameinslyf, um möguleg skjáskot af myndinni og um það hvort skilaboðin gætu hafa verið grín. Lesandinn sér því hvar framburður er veikur, til dæmis þegar vitni man illa atvik. Fyrirsögnin eignar vitnum fullyrðinguna og hún er því ekki sett fram sem staðreynd.
Inngangurinn gengur hins vegar lengra en meginmálið styður. Þar segir að vinkonur hafi lýst breyttri hegðun eftir magaminnkunaraðgerð. Í meginmálinu kemur aðgerðin þó aðeins fram í spjalli vinkvenna sem verjandinn las upp. Viðkvæmt heilsufarsatriði er þannig fært í inngang á veikari forsendum en textinn sjálfur gefur.
Afstaða ákærðu kemur einungis fram í myndatexta, í einni setningu um neitun og játningar að hluta. Hún hefði átt heima í meginmálinu. Loks má spyrja hvort nauðsynlegt hafi verið að rekja framburð dóttur á unglingsaldri svo ítarlega þegar móðirin er nafngreind.
