Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 40 gr. 6.5
ruv.is 392 gr. 5.9
visir.is 358 gr. 5.9
mbl.is 388 gr. 5.7
vb.is 104 gr. 5.4
mannlif.is 123 gr. 5.3
nutiminn.is 54 gr. 5.2
dv.is 262 gr. 5.1
heimildin.is 40 gr. 6.5
ruv.is 392 gr. 5.9
visir.is 358 gr. 5.9
mbl.is 388 gr. 5.7
vb.is 104 gr. 5.4
mannlif.is 123 gr. 5.3
nutiminn.is 54 gr. 5.2
dv.is 262 gr. 5.1
dv.is 2026-10-24 00:00

Þetta þarf Margrét að borga fyrir að „móðga dómara“ – Reikningurinn barst kl. 18 og frestur gefinn til miðnættis

Fréttin greinir frá því að Margrét Friðriksdóttir hafi fengið innheimtu vegna dóms fyrir ærumeiðingar í garð Barböru Björnsdóttur héraðsdómara, með eindaga sama dag og reikningurinn var sendur. Hún rifjar jafnframt upp forsendur dómsins og rök dómarans, Jónasar Jóhannssonar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Aðalfréttin byggir á einni Facebook-færslu sem sett er fram sem staðreynd. Innheimtuaðilinn var ekki spurður, en bakgrunnur dómsins er vel rakinn.
Gagnrýni Vitans

Kjarni fréttarinnar, að reikningurinn hafi borist klukkan 18 og greiðslufrestur runnið út á miðnætti, kemur úr einni færslu Margrétar á Facebook. Í meginmáli er þetta engu að síður sett fram sem staðreynd: „Reikningurinn var sendur klukkan 18 í kvöld.“ Engin tilraun virðist hafa verið gerð til að spyrja innheimtuaðilann hvort þetta sé venjulegt verklag, hvort dráttarvextir reiknist í raun frá miðnætti eða hvort upphæðin, 3,4 milljónir, sé rétt reiknuð. Fréttin flytur því kvörtun í stað þess að kanna hana.

Bakgrunnurinn er hins vegar vel unninn. Dómurinn er rakinn skilmerkilega, dómarinn er nafngreindur og röksemdir hans koma skýrt fram. Lesandinn fær þannig mótvægi við fullyrðingu Margrétar um „dómsmorð“, þótt sú fullyrðing standi sjálf óáreitt í tilvitnuninni.

Ritstjórnarlega orkar líka tvímælis að endurtaka í smáatriðum þær ásakanir um einkalíf dómarans sem dómstóll hefur þegar dæmt ærumeiðandi. Samhengi dómsins krefst þess ekki að þær séu raktar svo ítarlega.

← Til baka á forsíðu