Telur að hækkun veiðigjalds valdi uppsögnum þrátt fyrir milljarða hagnað

Nafngreind heimild — Gunnþór Ingvason — ber alla frásögnina, en engin tilraun er gerð til að leita sjónarmiða annarra, til dæmis fulltrúa verkafólks í sjávarútvegi, stjórnmálamanna sem studdu hækkun veiðigjalda, eða hagfræðinga sem gætu metið hvort rök Gunnþórs um nauðsyn uppsagna standist í ljósi þeirra milljarðahagnaða sem fram koma í sömu fréttinni. Þetta er veruleg skortur þegar litið er til þess að Gunnþór er aðili með berlegt hagsmunasamband við málið og setur fram umdeilda staðhæfingu — að veiðigjaldshækkanir réttlæti uppsagnir — sem hefur þegar sætt harðri gagnrýni í samfélagslegri umræðu. Hagnaðartölurnar (8,7 milljarðar hjá Brim, 8,2 milljarðar hjá Síldarvinnslu, 2,8 milljarðar hjá Ísfélaginu) eru tilgreindar án þess að gefa til kynna hvaðan þær eru sóttar — er um opinber ársuppgjör að ræða eða frá samtökunum sjálfum? Frásögnin skortir einnig sjálfstæða skoðun á fullyrðingum Gunnþórs um „töluvert af uppsögnum" — engar tölur eru gefnar upp, engar sannprófanlegar heimildir um þær sagðar uppsagnir nefndar. Fréttaskýrslan gefur þannig í skyn að rök hans séu óumdeild, þrátt fyrir að kjarninn í fréttinni — hvort milljarðahagnaður sé samrýmanlegur uppsögnum — sé einmitt pólitískt og efnahagslega umdeilt efni.